EL JUEZ BALTAZAR GARZON

El 07/04/10 El Caso Gurtel, decíamos: “Al parecer se las tienen jurada al juez Baltazar Garzón” y no nos equivocamos.

Lo del Juez Garzón , era de esperarse. Lo que se debe ver es a la ultra derecha española, la cual sigue vivita y coleando, con influencias en las altas esferas del poder.

Sin duda que este es un serio golpe a la democracia española y en general. Escogieron  el momento menos oportuno para ejecutar la suspensión del Juez, debilitando aún más a las fuerzas democráticas. Este hecho se encuentra emparentado con la campaña en movimiento contra Rodríguez Zapatero para su destitución sea por el medio o la forma que sea; piden un referéndum o adelantar las elecciones. Ninguna de estas formas convalida el tremendo error cometido por Rodríguez Zapatero.

En política todo vale, aunque se haya visto que sectores de la intelectualidad española, universitarios, amas de casa, obreros, en fin la gran mayoría no están de acuerdo con la suspensión de Garzón. Estas son razones suficientes para encontrarse alerta en momentos que todo apunta al desmantelamiento de las pequeñas reformas realizadas en los seis últimos años y donde está presente el Partido Popular – PP y Mariano Rajoy, su Secretario General.

Más Información

19/05/10 La destitución del Juez Baltazar Garzón
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Anuncios

Desastre en el Golfo de México

La bióloga marina del Consejo Estadounidense de Defensa de los Recursos Naturales, Lisa Suatoni: Por lo general se limpia el 1%.

Tony Word, de Texas A&M University Corpus Christi : Si el crudo es dispersado, entonces no se esta intentando recogerlo se esta procurando dispersarlo en pequeñas partículas para que las bacterias puedan actuar. Por supuesto las fracciones siguen allí, tanto del petróleo como de los dispersantes.

Paul Montagna, Instituto Harte de Investigaciones para Estudios del Golfo de México: Lograrán terminar con esto, pero llevará década o más para solucionar las consecuencias.

Una vista hace más que mil palabras. Al ingresar a Natural Resources Defence Council Staff Blog verán gráficamente la evolución día tras día del derrame de petróleo en el Golfo de México, y para los que tengan curiosidad sigan su desarrollo.

Ha pasado más de un mes desde que se dio la voz de alarma del hundimiento de la plataforma de perforación de un pozo de petróleo en Golfo de México; han pasado menos de quince días desde que los responsables del derrame comparecieron ante las autoridades norteamericanas, y sin embargo el fluido de gas y petróleo sigue saliendo de las entrañas de la tierra.

La primera cosa de que se habla en estos casos es de dinero, quién pagará el estropicio. Se alborota el gallinero (aseguradoras), comienzan los cálculos, se inician las “conversaciones” entre los operadores petroleros y los inversionistas, al fin de cuentas este tipo de accidentes lleva consigo perdidas. Que estas, o sea las perdidas, puedan ser absorbidas por los involucrados, no cabe la menor duda. Los miles de miles de millones de dólares que están en juego luego se vuelven hacer, de eso también no cabe la menor duda. Toda la cadena financiera y económica es salvable o por decirlo de alguna manera tiene poca importancia.

Lo importante en estos casos es la naturaleza, otros prefieren usar el término ecosistema. Sea como sea, lo que se encuentra comprometido es la calidad de todo el ecosistema marino, la cadena alimentaría, fuentes de trabajo, actividades como el turismo y la recreación, entre otras actividades. A estas alturas nadie puede calcular las pérdidas sin antes haber realizado un inventario, recuperación y consecuencias del ecosistema marino, por lo tanto es apresurado decir en este momento lo que significa en términos de dinero esta pérdida; más sí se puede afirmar con exactitud las perdidas materiales y humanas en esta ocasión.

Las implicancias del derrame de petróleo por el Prestige hasta el día de hoy tiene serias repercusiones en el área afectada, en los mariscadores, en puestos de trabajo y en general en la vida de la comunidad. Desde luego que pasarán muchos años para que la recuperación sea total.

Más Información
27/05/10 Implicancias del derrame de petróleo en el Golfo de México
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

IMPLICANCIAS DEL DERRAME DE PETRÓLEO EN EL GOLFO DE MÉXICO

La magnitud del problema por el hundimiento de la plataforma de petróleo en el Golfo de México no solo se circunscribe a la zona marítima, como es lógico y real, sino también a las zonas costeras, ciudades, instalaciones energéticas y demás. En National Weather Service Weather Forecast Office, National Weather Service New Orlans/Boton Rouge Deepwater Horizon Decisions Suppoert Page se puede encontrar información más detallada al respecto. Aquí una glosa necesaria que ayudará a comprender la basta área de actividades comprometidas.

La producción offshore en el Golfo de México es de 1.6 (8%) millones de barriles de petróleo por día, las importaciones en bruto de la Costa del Golfo es de 6.0 (32%) millones de barriles de petróleo por día. Otros datos señalan que el total offshore del Golfo es de 3,559 millones de barriles de petróleo crudo, de los cuales son descargados 3,546 millones de barriles de petróleo crudo en la Federal del Golfo de México y 53 millones de barriles de petróleo en los Estados del Golfo Pérsico (offshore).

En cuanto se refiere al condensado el total es de 239 millones de barriles por día, de las cuales  la producción offshore en el Golfo de México es de 227 millones de barriles por día y las importaciones en bruto ascienden a12 millones de barriles brutos. El gas natural líquido en planta tiene un total offshore en el Golfo de 375 millones de barriles que se distribuye en 320 millones de barriles en el Golfo y 55 millones provenientes del Golfo Pérsico.

Según la misma fuente el gas natural producido offshore en el Golfo de México en el año 2009 fue de 2.7 billones de pies cúbicos, las importaciones de GNL en las costas del Golfo fueron de 0.1 billones de pies cúbicos. La producción de gas seco de los EE.UU. es de 21 billones de pies cúbicos siendo su consumo total de gas natural 22.8 billones de pies cúbicos.

Según U.S. Departament of Energy (DOE) se arrojan 5,000 barriles de petróleo por día hacia el mar. La Office of Electricity Delivery and Energy Reliability en su reporte Nº 3 Deepwater Horizon Situation, informa que los impactos en la infraestructura eléctrica tienen un potencial suficiente para dañar varias instalaciones de generación eléctrica de la región, ya que si el suministro de agua se encontrasen contaminadas con aceite los sistemas de refrigeración sufrirían desperfectos. Otro de los potenciales impactos está relacionado con la importación de carbón, debido a que el transporte utiliza las vías fluviales (río Misisipi), que al clausurarse impediría su abastecimiento por varias semanas.

Para tener una idea correcta la U.S. Departament of Energy califica la Costa del Golfo de México como “un centro de refinación que representa aproximadamente la mitad de la capacidad de refinación de petróleo procesado en los Estados Unidos”. Son 11 refinerías que operan con petróleo crudo a través del río Misisipi lo que representa el 20% de todo el petróleo que se procesa en ese lugar.

El petróleo se entrega a las refinerías que se encuentran situadas en South Lousiana a lo largo de 54 millas del río Misisipi. En promedio en este puerto navegan dos o tres barcos con un total de 1.0 – 1.5 millones de barriles de petróleo crudo por día. La EIA confirma que la producción de crudo en el Golfo es el 30% de la producción total de crudo de los EE.UU.; el 12% de la producción de gas natural y el 3% del carbón que consume EE.UU. Se importa por este lugar, puertos de Mobile, AL y Nueva Orlean, LA el equivalente a un promedio diario de 25,000 – 5,000 toneladas solamente a través  de Mobile y Nueva Orleáns.

El 11 de mayo cerraron dos plataformas de producción y una fue evacuada. Esta acción impidió la salida de 6.2 millones de pies cúbicos.

Más Información

14/05/10 Ejecutivos petroleros: Todos contra todos en contaminacion en el Golfo de México
12/05/10 Siguen los problemas en el Golfo de México y en la Comision Investigadora
03/05/10 Gulf of Mexico
29/04/10 Derrame de Crudo en el Golfo de México
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

LA TEORÍA DEL EMPLEO

Anécdota

3 p.m. Carretera hacia Montañana-Ciudad Zaragoza. No pasa ningún bus. Se tienen que ir “tirar dedo” (auto stop). Nadie se detiene…hasta que un Subaru conducido por un personaje se estaciona bruscamente al costado de la vía a unos metros de los “tira dedo”. El tipo pesaba más de 100 kr., vestía traje y corbata, fumaba Marlboro y los zapatos bien lustrados. Al poco rato preguntó, de dónde son; eran dos amigos que estudiaban en el Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza que habían decidido ir de visita a la ciudad de Zaragoza, pero al no pasar transporte público esperaron a que alguna alma caritativa les diese un aventón. La respuesta fue, yo soy peruano y el otro dijo yo turco. El gordito dijo ahhhhhhh Perú, ahí hay mucho oro.

Manejaba como loco, esquivando buses, cortando el paso a otros automovilistas. Se ufanaba golpeándose el abdomen como diciendo ¡este soy yo! ¡Un triunfador! A los breves segundos, la pregunta de cajón, ¿estudian en el Instituto? Si, respondieron los dos. El gordo se echó ha reír, y continuó diciendo, ¡pero lo paga el Estado! La respuesta negativa no se hizo esperar. El gordo haciendo alarde de grandeza y de fortuna les invitó de sus cigarrillos, pero no fueron aceptados. Zigzagueó entre dos buses y dijo golpeándose nuevamente la panza, ¡yo soy carnicero!, tengo mujer, carro, buen traje y fumo Marlboro…matando reses.

Las carcajadas del turco y el peruano, cuando se apearon del carro se dejaron escuchar kilómetros a la redonda; inmediatamente, entre risas y carcajadas enrumbaron hacia un bar para tomar unas copas de cerveza y brandy, conviniendo que el gordo les había alegrado el día.

Aclaración

Nuestro deseo es transmitir al interesado que cualquier economía por más sofisticada que sea puede ser escudriñada con este simple ejemplo. En el caso de España, Grecia o Italia la lucha entre sindicatos y patronal obedece a este raciocinio. En tiempo real, cuando la oferta de empleo vislumbra problemas, enrumba su proa a otros mercados y con mayor razón cuando se trata de una economía globalizada como la actual.

Antes de Keynes, Carlos Marx – Julio 1867 – recusó toda la teoría clásica en su libro El Capital, ofreciendo una brillante y novedosa explicación con su Teoría del Valor y la Acumulación del Capital, sobre el trabajo y la plusvalía, e introdujo en el pensamiento económico una nueva forma de ver el mundo y el origen de la riqueza.

Carlos Marx

Ideas de J. M. Keynes en la Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero – 1936

Fin: Proporcionar una explicación más sistemática y realista de las causas del paro.

Base: Keynes aceptaba la ley de Say; decía que los economistas clásicos no tuvieron en cuenta los problemas del paro y trataron de un mundo en el cual el paro no existía.

Propuesta: La teoría keynesiana se proponía ser general en el sentido de aplicarse también a las economías que no alcanzan el pleno empleo, en una forma que la teoría clásica no podía hacerlo.

Según Stonier y Hugue, los clásicos trataron estos temas de nivel general de la actividad económica en pocas ocasiones y no consideraban estos aspectos de particular importancia. Afirman que la teoría clásica del empleo contiene graves defectos cuando se presenta explícitamente.

Idea general de la Teoría General

Jean B. Say

J. M. Keynes


Proponen, Stonier y Hugue, explicarla con el siguiente ejemplo. “En la empresa individual, el empleo depende de las ideas del empresario sobre el número de hombres que tiene que emplear con el fin de maximizar sus beneficios. En la economía como un todo, el empleo depende de las decisiones de todos los patronos individuales sobre el número de hombres que deben emplear con el fin de maximizar sus beneficios. A los principales factores que determina el nivel de empleo en la economía como un todo, Keynes les da los nombres de oferta total y demanda total. Para cualquier nivel de empleo de trabajo, el precio de la oferta total es la cantidad total de dinero que todos los empresarios de la economía como un todo deben esperar recibir por la venta de la producción fabricada con aquel número determinado de hombres, que hace que merezca la pena emplearlos. O dicho de otra manera, el precio de la oferta total, cuando se emplea un número determinado de hombres, es el coste total del volumen de la producción realizado por dicho número de hombres. Si la totalidad de empresarios no esperan cubrir sus costes cuando emplean, digamos, X hombres, no considerarán que merezca la pena emplear tanto trabajo y, por tanto, reducirán el empleo. Por otra parte, el precio de la demanda total, para cualquier nivel de empleo, es la cantidad de dinero que todos los empresarios de la economía, considerada en conjunto, esperan realmente recibir si venden la producción fabricada por dicho número de hombres. Esto representa los ingresos esperados cuando se ofrece a los trabajadores un volumen dado de trabajo”.

Curva de demanda y oferta totales

Curvas de oferta y demanda totales

Eje Y: indica las varias cantidades de ingresos que recibirán la totalidad de empresarios por la venta de la producción (gasto de la comunidad en la producción de los empresarios).

Eje X: volumen de empleo.

OT: Oferta Total (mínimo de hombres a emplear para cada posible volumen de ingreso de los empresarios por la venta de la producción). Ejm: OM´dinero que el empresario espera recibir, solo empleará OP´ hombres.

Si se emplean OP´ hombres, los empresarios esperan recibir OM´´ de dinero por la venta de la producción. Lo que quieren decir, Stonier y Hugue, es que la oferta total (OT) tiene un crecimiento lento al principio, mientras que el crecimiento del empleo es bastante rápido, y ofrecen esta explicación. “Cuando la cantidad recibida por la venta de la producción de la industria aumenta por encima de cero, los costes de producción no aumentarán inicialmente con gran intensidad. Si las cantidades recibidas por los empresarios continúan aumentando, el empleo aumentará con menos intensidad cada vez, hasta que al final todos aquellos que deseen un empleo estén empleados”. Pero, ¡quién no quiere un empleo!

Stonier y Hugue prosiguen con su explicación de la siguiente manera. “OP´´ hombres que esperan empleo y cuando los ingresos de los empresarios hayan aumentado a OM´´´dinero, merecerá la pena emplearlos a todos. Pero ningún aumento en los ingresos de los empresarios por encima de OM´´´ dinero aumentará el empleo. La forma de la curva de demanda total (DT) implica que los ingresos esperados de la oferta de empleo aumenten muy rápidamente cuando el empleo empieza a aumentar, pero que la rapidez de dicho aumento tiende a ser menor cuando el empleo alcanza niveles altos. Con rentas a un nivel bajo, la comunidad será demasiado pobre para ahorrar”.

Lo que se debe tener presente es que mientras el empleo sea inferior a OP, el empresario ofertará más empleos dentro de ese rango, de lo contrario no permitirá que sus beneficios (utilidades) se inviertan en trabajadores adicionales. Percatarse que todo negocio al inicio siempre tiene bajos o negativos ingresos, hasta que la productividad y el mercado se equilibran, lo cual implica una expectativa en el tiempo.  Este es el punto de equilibrio que todo empresario busca encontrar en el menor tiempo posible, para que sus ingresos crezcan más rápidamente. ¿Cuánto tiempo tendrán que esperar los españoles o griegos en conseguir empleo?