CONTAMINACIÓN MINERA.- RÍO OPAMAYO, Perú

Contaminación Río Opamayo - Perú

El río Opamayo fue contaminado con 21,420 m3 de relave, cuando un dique de propiedad de la minera Caudalosa Chica colapsó y la compañía guardó silencio frente al desastre.

El río Opamayo desemboca en la localidad de Lircay capital de la prov. de Ancaraes, y afectó a 892 personas del dist. de Huanchocolca. Pobladores de Totora, Palcas, Yanaututo y Lircay se encuentran en eminente peligro como también más de diez comunidades de la prov. de Angaraes-Huancavelica están afectadas por el relave. Las comunidades afectadas son Tucsipampa, Rumichaca, Lircay, Ocopa, Anchonga, Huayllay, Callanmarca, Huancahuanca, Congalla, entre otros.

Este incidente ocurrió el 25/06/10 a las 8 p.m. pero según la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) la minera no había alertado a la población poniéndola en peligro, lo mismo que a los animales y sombríos.

Las instituciones involucradas son la Dirección Regional de Energía y Minias, Gerencia de Recursos Naturales, Subgerencia de Medio Ambiente, Fiscalía de Lircay y agentes policiales.

Serian unas 40 ton. De relave que se vertieron en el río Escalera del cual nace la cuenca que va hasta la ciudad de Lircay y desemboca en el río Opamayo. Actualmente la contaminación amenaza al río Urubamba en el Cusco.

La CAOI manifestó que “se trata de un atentado criminal porque al no ser informados los comuneros continuaron comiendo truchas envenenadas con plomo y otros metales tóxicos”

Osinergmin nunca controló a la minera siendo esta la autoridad responsable de supervisar el estado de la presa e incumplió con el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Rafael Rojas, director de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional de Huancavelica manifestó que la minera se comprometió entregar agua y forraje para los animales disponiendo de mil hombres para recoger los productos tóxicos además de presentar un comunicado .

El Secretario del Comité de Fiscalización del Medio Ambiente de la Provincia de Angaraes, Carlos Candiotti dijo que el viernes 02/07/10 a las 11 a.m. las autoridades de Huancavelica se presentaran en el Congreso de la Republica para denunciar al Ministerio de Energía y Minas  y a Osinergmin.

Osinergmin tiene en su pagina Web el sitio Monitoreo por Zonas Geográficas dentro de las cinco zonas que presenta se encuentra la de Monitoreo Inopinado en zonas mineras priorizadas-2008 Huancavelica, de la Gerencia de Fiscalización Minera la cual se encuentra sin actualizar, además de no encontrarse operativa como lo indica las disposiciones sobre transparencia Ley 27806.

Todas las autoridades ambientales entre ellas el Ministerio de Ambiente discursean pero no hacen nada, no hay sanciones efectivas ni siquiera una enérgica exigencia cara a cara con los responsables; solamente migajas, nada de indemnizaciones, juicios, cárcel, cierre de empresas para los que cometen por negligencia u otros motivos semejantes atrocidades.

Fotografías

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Anuncios

COMUNICADO DE LA CASA BLANCA

Este es el comunicado de prensa que emitió la Casa Blanca a través  de la Oficina del Secretario de Prensa en relación a las reclamaciones y fondos de garantía exigidos producto del derrame de petróleo en el Golfo de México.

Casa Blanca

Oficina del Secretario de Prensa

Para su publicación inmediata

16 de junio 2010

1. INDEPENDIENTE DEL FONDO DE RECLAMACIONES


En un nuevo proceso, las reivindicaciones independientes se crearán con el mandato de ser más justo, más rápido y más transparente en el pago de las indemnizaciones a los particulares y las empresas.

  • Para asegurar la independencia, Kenneth Feinberg, quien previamente había administrado el 11 de septiembre el Fondo de Compensación para las Víctimas, servirá como el administrador de reclamaciones independientes.

  • La instalación desarrollará normas para las reclamaciones de reembolso las cuales serán publicadas.

  • Un panel de tres jueces estarán disponibles para conocer de los recursos de las decisiones del administrador.

  • La instalación está diseñada para recabar las demandas de los individuos y las empresas que han sido afectadas por la marea negra; las demandas locales, las estatales, tribales y las del gobierno federal seguirán siendo manejadas directamente por parte de BP.

  • La instalación decidirá todas las reclamaciones con la mayor rapidez posible y, en todo caso dentro del plazo reglamentario vigente.

  • Los reclamantes Insatisfecho mantienen todos los derechos bajo la ley actual, incluido el derecho a acudir a los tribunales o a los Liability Trust Fund.

  • Las decisiones de conformidad con la legislación vigente por la instalación de las reivindicaciones independientes serán vinculantes para BP.

  • Todos los créditos adjudicados en virtud de este establecimiento, tienen acceso a la cuenta de garantía bloqueada para el pago.

La Cuenta de BP se ha comprometido a contribuir con $ 20 mil millones en un período de cuatro años a una tasa de $ 5 mil millones por año, incluyendo $ 5 mil millones en el 2010. BP proveerá un respaldo de estos compromisos mediante la asignación de 20 mil millones dólares en activos de EE.UU.

  • BP ha reafirmado su compromiso de pagar todos los gastos de traslado y perjuicios que se le debe como parte responsable. No reclame ningún límite de responsabilidad en virtud de la OPA para evitar la responsabilidad.

  • La creación de la cuenta de garantía bloqueada proporcionarán una garantía para el público, se utilizará como fondo para indemnizar a los damnificados.

  • Esta cuenta no es signo un límite máximo a la responsabilidad.

  • La cuenta de depósito en garantía se utilizará para pagar las reclamaciones resueltas por la instalación de las reivindicaciones independientes, así como resoluciones y transacciones, costos de daños a los recursos naturales, y los gastos estatales y locales.

2. CONTRIBUCIÓN VOLUNTARIA CON HERRAMIENTAS PARA LOS TRABAJADORES

  • BP contribuirá a una fundación $ 100 millones para apoyo a los trabajadores desempleados de plataforma petrolera.

  • La propuesta le permite a la Administración legislativas crear un nuevo programa de ayuda por desempleo, siguiendo el modelo del Programa de Asistencia por Desastre de desempleo, para proporcionar beneficios a los trabajadores que pierden su empleo como consecuencia de un derrame de importancia nacional.

3. MEDIO AMBIENTE Y VIGILANCIA DE LA SALUD

  • BP ya ha comprometido US $ 500 millones en el Golfo de México para los diez años siguientes como Iniciativa de Investigación para mejorar la comprensión de los impactos y las formas de mitigar la contaminación de petróleo y gas.

  • Como parte de esta iniciativa, BP trabajó con los gobernadores y autoridades estatales y locales de salud ambiental para diseñar el programa de monitoreo a largo plazo que asegure la salud ambiental y pública de la Región del Golfo.

MAS SOBRE DOE RUN PERU, GAS DEL CAMISEA Y DERRAME DE PETROLEO EN EL RIO MARAÑON

Quienes creen que los problemas mineros han terminado en el Perú, son tres casos emblemáticos los que no tienen cuando acabar.

Doe Run

Hasta el viernes 18 los trabajadores de Doe Run mantuvieron la paralización de La Oroya para luego de las 11 a.m. sostener una reunión con el propósito de coordinar las acciones que iban a implementar.

Mientras tanto las fuerzas del orden y de seguridad vigilaban la ciudad impidiendo la alteración del orden publico como también el corte del transito de vehículos. Sin embargo en esta oportunidad hubo reclamos de los efectivos policiales frente al incumplimiento del pago por su trabajo realizado.

Para el 22 de junio 2010 la situación se torna critica, puesto que la compañía que se comprometió iniciar las labores el 27 de junio 2010 no podría cumplir; frente a este incumplimiento están tratando de implementar un programa de reconversión laboral para los trabajadores que suman 3,500, plan que el ministro de energía y minas, Pedro Sánchez, considera necesario frente al incumplimiento de DRP a la Ley 29410.

El ministro se expresó de esta manera, “No podemos dejar de tener una alternativa ante un no reinicio de operaciones. En este caso se tratara con los trabajadores de manera directa para buscar preservar sus puestos, ya sea trasfiriéndolos a otras empresas, algún esquema de jubilación u otros elementos”. Sin embargo el secretario general de la Federación de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos del Perú, señor Luís Castillo, desestimó que los trabajadores acepten ser reubicados en otras empresas. “Los trabajadores no vamos aceptar la reconversión. Hemos quedado con el gobierno, a través del premier Javier Velásquez Quesquen, que ningún trabajador de La Oroya va a dejar de laborar y no van a ir a otras empresas. No vamos aceptar porque significaría despedirnos del trabajo”.

Es así como el gobierno trata a las leyes, la autoridad, a los trabajadores del Perú. Es así como tratan los políticos los asuntos de interés nacional. Porqué nadie respeta nada en el Perú. NO hay respeto y autoestima, los inversionistas saben muy bien que al trabajador peruano la ley no lo protege ni en su propio país.

Pero el ministro agregó, “Hay que ajustarse de acuerdo con lo que señala la ley. Se llevaría a cabo un proceso consensual  y dentro de este hay diversas opiniones que se manejan, se reestructuran o se liquidan”.  Como se observa ningún atisbo de seriedad de parte del ministro si consideramos los alegatos de DRP cuando afirma “la empresa ahora solicita al gobierno que cumpla con su parte y comience de manera inmediata la remediación de suelos de La Oroya, a la cual esta comprometido”; y como es costumbre en estos casos el flamante ministro responde a DRP, “estos elementos van en paralelo el gobierno ya ha venido haciendo este proceso porque Activos Mineros ha invertido mas de un millón de dólares en preparar expedientes técnicos para los proyectos de remediación”; prácticamente un boca a boca entre la autoridad máxima y la empresa que infringe las leyes.

Más Información

15/06/10 Protestas por todo el país
El gas y sus vericuetos en el Perú

Gas del Camisea

La tercera semana de junio estuvo plagada de paros, movilizaciones, protestas y demás acciones en defensa de los intereses regionales por el gas del Camisea.

El sur del Perú paralizó la semana pasada durante 48 horas y fueron las regiones de Cusco, Puno, Arequipa y Madre de Dios las que acordaron reunirse el 26/06/10 para llegar a un acuerdo sobre una fecha en que se iniciaría un paro macroregional indefinido contra la exportación del gas del Camisea y el trazo de la ampliación del gasoducto.

El gobierno insiste en mantener el dialogo con las regiones pero estas respondieron “nosotros ya no queremos reunirnos con el gobierno, pues solo busca informarnos y no resolver los problemas. Nosotros queremos soluciones”, así se expresó el presidente  del Frente de Lucha de la Convención (Cusco), señor Walter Toledo. Dirigentes nativos como Oswaldo Tunki representante del Consejo Machiguenga del Río Urubamba (COMARU), pobladores de la Convención, Canchas y Espinar también se reunirán con el mismo propósito.

Es que el desabastecimiento de gas está causando no solo malestar sino también pérdidas a los pobladores, debido a que la demanda superó ampliamente la oferta de gas, lo cual fue originado por la exportación además de causar un prejuicio al Estado ya que el precio es de US$ 0.53 el millón de BTU, mientras que Bolivia suministra gas a Argentina a US$ 7.37 millón de BTU.

Frente a todo este verdadero problema que es sostenido por el actual gobierno el Congreso de la Republica a través de la Comisión de Energía y Minas aprobó una propuesta de conformar una comisión investigadora de las modificaciones de los contratos del Camisea.


Derrame de petróleo en el río Marañón


Derrame de petróleo en el río Marañón

La Organización de Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO) denunció a la petrolera Pluspetrol por verter más de 1,337 barriles de petróleo al río Marañón cuando se estaba transportando en la embarcación Sanam III, desde el lote 1AB en San José de Saramuro.

Este derrame de petróleo afecta a la ecología, el medio ambiente y los asentamientos humanos que se ubican a lo largo del río Marañón. Por el momento se espera las explicaciones que en este caso deberían dar los responsables de los sectores energía y minas y el de medio ambiente, puesto que pueblos como Santa Rita de Castilla, Ollanta, Victoria, 7 de Junio, Parinari, Urarinas, entre otros son los mas afectados por este derrame.

Más Información

15/06/10 Protestas por todo el Perú

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

NASDAQ OMX CRED SOSTENIBILIDAD GLOBAL 50 (QCRD)

INTRODUCCIÓN

El NASDAQ OMX CRD Sostenibilidad Global 50 es un índice ponderado que mide por igual la equidad y que sirve como punto de referencia a las  empresas que tienen un papel de liderazgo en la presentación de informes de rendimiento y sostenibilidad del comercio en una bolsa de valores importante de EE.UU.


El índice se compone de empresas que han asumido un papel de liderazgo en la divulgación de su huella de carbono, el uso de energía, agua de consumo, residuos peligrosos y no peligrosos, la seguridad de los empleados, diversificación del personal, la composición de gestión e inversión de la comunidad.


El 15 de junio de 2009, el NASDAQ OMX CRD 50 Índice Global de Sostenibilidad, comenzó con una base de 1,000.00.


NASDAQ OMX CRD GLOBAL SUSTAINABILITY 50 (QCRD)

INTRODUCTION

The NASDAQ OMX CRD Global Sustainability 50 Index is an equally weighted equity index that serves as a benchmark for stocks of companies that are taking a leadership role in sustainability performance reporting and are traded on a major US stock exchange.

The Index is made up of companies that have taken a leadership role in disclosing their carbon footprint, energy usage, water consumption, hazardous and non-hazardous waste, employee safety, workforce diversity, management composition and community investing.

On June 15, 2009, the NASDAQ OMX CRD Global Sustainability 50 Index began

with a base of 1,000.00.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Trata de personas en números

Trata de personas en números

– Adultos y niños en trabajo forzoso, la servidumbre por deudas, la prostitución forzada y todo el mundo: 12,3 millones
– Enjuiciamientos exitosos tráfico en 2009: 4.166
– El éxito de los procesos relacionados con el trabajo forzoso: 335
– Las víctimas identificadas: 49.105
– Proporción de los delincuentes condenados a las víctimas identificadas, en porcentaje: 8,5
– Relación de víctimas identificadas a las víctimas estimada, en porcentaje: 0,4
– Los países que todavía tienen que condenar a un traficante en virtud de las leyes de conformidad con el Protocolo de Palermo: 62

– Los países sin leyes, políticas o regulaciones para evitar la deportación de las víctimas: 104
– La prevalencia de víctimas de trata en el mundo: 1,8 por 1.000 habitantes
– Prevalencia de las víctimas de la trata en Asia y el Pacífico: 3 por cada 1.000 habitantes

Peru, páginas 268-270

Human trafficking by the numbers

– Adults and children in forced labor, bonded labor, and forced prostitution around the world: 12.3 million

– Successful trafficking prosecutions in 2009: 4,166

– Successful prosecutions related to forced labor: 335

– Victims identified: 49,105

– Ratio of convicted offenders to victims identified, as a percentage: 8.5

– Ratio of victims identified to estimated victims, as a percentage: 0.4

– Countries that have yet to convict a trafficker under laws in compliance with the Palermo Protocol: 62

– Countries without laws, policies, or regulations to prevent victims’ deportation: 104

– Prevalence of trafficking victims in the world: 1.8 per 1,000 inhabitants

– Prevalence of trafficking victims in Asia and the Pacific: 3 per 1,000 inhabitants

Peru, pages 268-270

Th e 2010 Tr a f f i c k i n g i n Pe r s o n s Re p o rt


Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

LO QUE BP DEBE PAGAR

Cuando el Presidente de EE.UU. Obama dio a conocer su punto de vista sobre el problema ecológico y ambiental provocado por el derrame de petróleo en las costas norteamericanas del Golfo de México, varios analistas políticos  salieron a los medios de comunicación a presentar “su” imparcial y cerebral punto de vista, por decirlo de manera diplomática. Lo cierto es que “ellos” no están de acuerdo con el planteamiento presidencial al cual le encontraron uno y mil fallas, como no sería de otra manera.

Debemos rescatar dos cosas. Primero, la inflexibilidad de las leyes norteamericanas cuando se trata de un desastre ecológico; segundo, el cumplimiento de las leyes en ese país. Por si fuera poco, el reconocimiento, con envidia sana, de aquellos países que habiendo tenido problemas similares, no hicieron nada por atenuarlo, en el mejor de los casos.

El daño está hecho, ahora toca ver el futuro. El accionar los mecanismos legales en defensa de la vida es lo fundamental, esperamos que las empresas japonesas especializadas en la pesca de ballenas tomen nota.

Estas son las obligaciones de BP:

1. British Petroleum (BP) anunció que pagará US$ 20 mil millones, para cubrir los créditos que se originaron por el derrame de petróleo en el Golfo de México. Esta suma se colocará en una cuenta bancaria de garantía que estará bloqueada durante cuatro años. De este monto US$ 5 mil millones serán destinados al pago de obligaciones que tiene BP en el 2010.

2. BP creará un fondo de US$ 100 millones para compensaciones de los trabajadores que dejaron de trabajar a causa del derrame de petróleo.

3. Los pedidos por daños estarán sujetos a una evaluación, la cual estará a cargo de Kenneth Feinberg.

4. Respecto a la suspensión de dividendos, esta repercutirá en todo el mundo, por que los mayores accionistas radican en Gran Bretaña, mientras que la gestión de los capitales en EE.UU.

5. Los fondos de inversión son controlados por los gobiernos de Noruega, Kuwait, China y Singapur. Debe tenerse en cuenta que los estadounidenses poseen la mitad de las acciones de BP.

Más Información
21/06/10 Palabras de Obama a la Nación
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Palabras de Obama a la Nación, sobre el derrame de petróleo de BP, 15 junio 2010

Buenas tardes. En estos momentos, nuestra nación se enfrenta a una multitud de retos. Nuestra principal prioridad es recuperar y reconstruir a partir de una recesión que ha tocado las vidas de casi todos los estadounidenses. En el extranjero, nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme llevan la lucha contra Al Qaeda donde quiera que se encuentre. Y esta noche, he regresado de un viaje a la Costa del Golfo para hablar con usted acerca de la batalla que estamos librando contra un derrame de petróleo que está atacando a nuestras costas y nuestros ciudadanos.

El 20 de abril, una explosión en una plataforma de perforación en aguas profundas de BP Horizonte, a unas 40 millas de la costa de Luisiana. Once trabajadores perdieron la vida. Diecisiete personas resultaron heridas. Y pronto, más de un kilómetro bajo la superficie del mar, el petróleo comenzó a fluir en el agua.

Debido a que nunca hubo una pérdida de este tamaño a esta profundidad, se evitó poner a prueba los límites de la tecnología humana. Es por eso después de hundirse la plataforma, reuní a un equipo de los mejores científicos e ingenieros de nuestro país para hacer frente a este reto – un equipo dirigido por el Dr. Steven Chu, físico ganador del Premio Nóbel y el Secretario de Energía. Los científicos en nuestros laboratorios nacionales y expertos del mundo académico y otras compañías petroleras también han aportado ideas y consejos.

Como resultado de estos esfuerzos, hemos movilizado a BP un equipo adicional y la tecnología. Y en las próximas semanas y días, estos esfuerzos deben extraer hasta 90 por ciento del petróleo que sale del pozo. Esto es hasta que la compañía termine la perforación de un aliviadero,  con lo que se espera detener la fuga por completo.

Este derrame de petróleo es el peor desastre ambiental que ha enfrentado jamás América. A diferencia de un terremoto o un huracán, no es un evento único que hace daño en cuestión de minutos o días. Los millones de galones de petróleo que se han vertido en el Golfo de México son más que una epidemia, con la que vamos a estar luchando durante meses e incluso años.

Pero no nos engañemos: Vamos a luchar contra este derrame con todo lo que tenemos durante todo el tiempo que sea necesario. Haremos pagar a BP por los daños que ha causado. Y vamos a hacer lo que sea necesario para ayudar a la Costa del Golfo y a su gente a que se recupere de esta tragedia.

Esta noche me gustaría exponer nuestro plan de batalla para el futuro: lo que estamos haciendo para limpiar el aceite, lo que estamos haciendo para ayudar a nuestros vecinos en el Golfo, y lo que estamos haciendo para asegurarnos de que una catástrofe como ésta no vuelva a suceder.

En primer lugar, la limpieza. Desde el comienzo de esta crisis, el gobierno federal ha estado a cargo de la mayor iniciativa de limpieza ambiental en la historia de nuestro país – un esfuerzo encabezado por el almirante Thad Allen, quien tiene casi 40 años de experiencia respondiendo a desastres. Ahora tenemos cerca de 30.000 efectivos que están trabajando en cuatro estados para contener y limpiar el petróleo. Miles de buques y otras embarcaciones están respondiendo en el Golfo. Y he autorizado el despliegue de más de 17.000 miembros de la Guardia Nacional a lo largo de la costa. Estos hombres y mujeres están dispuestos a ayudar a detener el aceite para que no llegue a la costa, están listos para ayudar a limpiar las playas, capacitar a los trabajadores, e incluso ayudar con el procesamiento de reclamaciones – insto a los gobernadores de los estados afectados para activar estas tropas tan pronto como sea posible.

Debido a nuestros esfuerzos, millones de galones de petróleo ya han sido retirados del agua mediante la quema de su volumen, y otros métodos de recolección. Más de cinco millones y medio pies a través del agua han sido bloqueados para absorber cuando el aceite se acerque. Nosotros hemos aprobado la construcción de islas – barrera en Louisiana para tratar de detener el aceite antes de que llegue a la costa, y estamos trabajando en Alabama, Mississippi y Florida para aplicar los enfoques creativos para su litoral.

Como la limpieza continúa, les ofreceremos todos lo recursos adicionales y asistencia que nuestros estados ribereños puedan necesitar. Ahora, una movilización de magnitud nunca será perfecta, y nuevos desafíos se enfrentarán siempre. Ví y oí evidencias durante este viaje. Así que si algo no está funcionando, queremos saberlo. Si hay problemas en la operación, los vamos a arreglar.

Pero tenemos que reconocer que a pesar de nuestros mejores esfuerzos, el petróleo ha causado ya un daño a nuestra costa y su fauna. Y, lamentablemente, no importa la eficacia de nuestra respuesta es, no habrá más petróleo y más daño antes de que este sitio esté concluido. Es por eso que la segunda cosa en la que estamos concentrados es la recuperación y restauración de la Costa del Golfo.

Ya saben, las generaciones, los hombres y mujeres que llaman hogar a esta región haciendo su vida en el agua. Que la vida ahora está en peligro. He hablado con los camaroneros y pescadores los cuales no saben cómo van a apoyar a sus familias este año. He visto los muelles vacíos y restaurantes con menos clientes – incluso en áreas donde las playas no han sido afectadas. He hablado con los dueños de tiendas y hoteles que se preguntan si los turistas podrían empezar a volver. La tristeza y la ira que sienten no es sólo por el dinero que han perdido. Se trata de una angustia desgarradora por su forma de vida que se puede perder.

Me niego a dejar que eso suceda. Mañana me reuniré con el presidente de BP y le informaré de que no debe dejar de lado los recursos que sean necesarios para indemnizar a los trabajadores y dueños de negocios que han sido afectados como consecuencia de la temeridad de su empresa. Este fondo no será controlado por BP. A fin de garantizar que todos los reclamos legítimos se paguen de manera justa y oportuna, la cuenta debe ser y será administrada por un tercero independiente.

Más allá de compensar a la gente del Golfo en el corto plazo, también es claro que necesitamos un plan a largo plazo para restaurar la belleza única y la abundancia de esta región. El derrame de petróleo representa sólo el último golpe a un lugar que ya ha sufrido varios desastres económicos y décadas de degradación ambiental que ha conducido a la desaparición de humedales y hábitats. Y la región aún no se ha recuperado de los huracanes Katrina y Rita. Es por eso que tenemos que tener un compromiso con la Costa del Golfo que va más allá de responder a la crisis del momento.

Puedo hacer esta noche un compromiso. Más temprano, le pregunté a Ray Mabus, el Secretario de Marina, que también es un ex gobernador de Mississippi y un hijo de la Costa del Golfo, sobre un Plan a Largo Plazo para la Restauración de la Costa del Golfo, tan pronto como sea posible. El plan será diseñado por los Estados, las comunidades locales, tribus, pescadores, empresarios, conservacionistas y otros residentes del Golfo. Y BP pagará por el impacto que este derrame ha tenido en la región.

La tercera parte de nuestro plan de respuesta son los pasos que estamos tomando para garantizar que una catástrofe como ésta no vuelva a suceder. Hace unos meses, he aprobado una propuesta para considerar nuevas perforaciones, las cuales serían absolutamente seguras – con la tecnología adecuada y con las precauciones necesarias que deban adoptarse.

Eso, obviamente, no fue el caso de la plataforma en aguas profundas Horizon, y quiero saber por qué. El pueblo estadounidense merece saber por qué. Las familias que conocí la semana anterior las que perdieron a sus seres queridos en la explosión – estas familias tienen derecho a saber por qué. Y por eso he creado una Comisión Nacional para entender las causas de este desastre y ofrecer recomendaciones sobre la seguridad y las normas ambientales adicionales que necesitamos para ponerlas en su lugar. Ya he publicado una moratoria de seis meses en la perforación en aguas profundas. Sé que esto crea dificultades para las personas que trabajan en estas plataformas, pero por el bien de su seguridad, y por el bien de toda la región, tenemos que conocer los hechos antes de permitir continuar la perforación en aguas profundas. Mientras pido a la Comisión terminar su labor lo más rápidamente posible, espero que hagan su trabajo a fondo y con imparcialidad.

Hemos comenzado a tomar medidas en la agencia encargada de regular la expedición de permisos de perforación conocida como el Servicio de Administración de Minerales. En la última década, esta agencia se ha convertido en emblemática de una filosofía que dice que a las corporaciones se les permite jugar con sus propias normas. En esta agencia, son expertos de la industria los que han sido los encargados de la supervisión. Las compañías de petróleo proporcionaron a los reguladores regalos y favores, y se les permitió llevar a cabo sus inspecciones de seguridad y escribir su propio reglamento.

Cuando Ken Salazar se convirtió en mi Secretario del Interior, uno de sus primeros actos fue limpiaren esta agencia la corrupción. Pero es claro que el problema no corría mucho más profundo, y el ritmo de la reforma fue demasiado lento. Así el Secretario Salazar y yo estamos implementando un nuevo liderazgo en la agencia con Michael Bromwich, que fue fiscal federal y un duro Inspector General. Y su cargo durante para los próximos meses es el de construir una organización que actúe como organismo de control de la industria petrolera – no su pareja.

Así que una de las lecciones que hemos aprendido de este derrame es que necesitamos una mejor legislación, elevar el nivel de seguridad y una mejor aplicación cuando se trata de perforación mar adentro. Pero hay una lección más grande, que no importa lo mucho que falta por mejorar nuestra regulación industrial, porque la extracción de petróleo en estos días implica un mayor riesgo. Después de todo, el petróleo es un recurso finito. Consumimos más de 20 por ciento del petróleo del mundo, pero contamos con menos de 2 por ciento de las reservas de petróleo del mundo. Y esta es parte de la razón porque las compañías petroleras realizan perforaciones de un kilómetro bajo la superficie del océano – porque nos estamos quedando sin lugares para perforar en tierra y en aguas poco profundas.

Durante décadas, hemos conocido la época de petróleo barato y fácilmente accesible. Durante décadas, hemos hablado y hablado acerca de la necesidad de acabar con la adicción a un siglo de duración de los Estados Unidos a los combustibles fósiles. Y durante décadas, hemos actuado con el sentido de urgencia que requiere este desafío. Una y otra vez, el camino a seguir ha sido bloqueado – no sólo por los cabilderos de la industria del petróleo, sino también por la falta de valentía política y honestidad.

Las consecuencias de nuestra falta de acción están a simple vista. Países como China están invirtiendo en trabajos de energía limpia, lo que las industrias deben hacer aquí en Estados Unidos. Cada día, enviamos casi $ 1 billón de nuestras riquezas a otros países para su petróleo. Y hoy, al mirar hacia el Golfo, vemos toda una forma de vida amenazada por una nube amenazadora de crudo negro.

No podemos relegar a nuestros hijos a este futuro. La tragedia que se desarrolla en nuestras costas es el recordatorio más doloroso y potente para abrazar en un futuro la energía limpia, el tiempo es ahora. Ahora es el momento para que esta generación se embarque en una misión nacional para liberar la innovación de los Estados Unidos y tomar el control de nuestro propio destino.

Esto no es una visión lejana para Estados Unidos. La transición de los combustibles fósiles va a tomar algún tiempo, pero en el último año y medio, ya hemos tomado medidas sin precedentes para impulsar la industria de energía limpia. En estos momentos, las fábricas están reaperturando sus turbinas de viento para producir y las pequeñas empresas están haciendo los paneles solares. Los consumidores están comprando vehículos más eficientes y camiones, y las familias están haciendo sus casas más eficientes energéticamente. Los científicos y los investigadores están descubriendo tecnologías de energía limpia que algún día darán lugar a industrias enteramente nuevas.

Cada uno de nosotros tiene un papel que desempeñar en un nuevo futuro que beneficiará a todos nosotros. Al recuperarnos de esta recesión, la transición a una energía limpia tiene el potencial de crecimiento de nuestra economía y crear millones de puestos de trabajo – pero sólo si aceleramos esa transición. Sólo si aprovechamos el momento. Y sólo si nos movilicemos y actuar como una sola nación – los trabajadores y los empresarios, los científicos y los ciudadanos; los sectores público y privado.
Cuando yo era candidato, presenté un conjunto de principios que mueven a nuestro país hacia la independencia energética. El año pasado, la Cámara de Representantes trabajó estos principios, aprobando un amplio proyecto de ley de energía y clima – un proyecto de ley que finalmente hace que la energía limpia sea rentable para las empresas de Estados Unidos.

Ahora, hay costos asociados con esta transición. Y hay algunos que creen que no podemos permitirnos esos gastos en este momento. Yo digo que no puede darse el lujo de no cambiar la forma en que producimos y utilizamos la energía – ya que el largo plazo los costos para nuestra economía, nuestra seguridad nacional, y nuestro medio ambiente son mucho mayores.

Así que estoy feliz de ver otras ideas y enfoques a partir de cualquiera de las partes – es tiempo que abordemos en serio nuestra adicción a los combustibles fósiles. Algunos han sugerido elevar los estándares de eficiencia en nuestros edificios como lo hicimos en nuestros coches y camiones. Algunos creemos que deben darse normas establecidas para asegurar que más de nuestra electricidad provenga de la energía eólica y solar. Otros se preguntan por qué la industria de la energía sólo gasta una fracción de lo que la industria de alta tecnología hace en investigación y desarrollo – y quieren mejorar rápidamente nuestras inversiones en este tipo de investigación y el desarrollo.

Todos estos enfoques tienen su mérito, y merecen un juicio justo en los próximos meses. Pero el enfoque que no acepto es la inacción. La respuesta es que yo no me conformo con la idea de que este desafío es de alguna manera demasiado grande y demasiado difícil de encontrarlo. Ya saben, lo mismo se dijo acerca de nuestra capacidad para producir suficientes aviones y tanques en la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo se dijo acerca de nuestra capacidad para aprovechar la ciencia y la tecnología en la tierra cuando un hombre con seguridad esta en la superficie de la luna. Y, sin embargo, una y otra vez, nos hemos negado a conformarnos con los límites mezquinos de la sabiduría convencional. En su lugar, lo que nos ha definido como una nación desde nuestra fundación es la capacidad para dar forma a nuestro destino – nuestra determinación de luchar por América que queremos para nuestros hijos. Incluso si no se está seguro sobre lo que parece. Aunque todavía no sabemos con precisión cómo vamos a llegar allí. Sabemos que vamos a llegar allí.

Es la fe en el futuro lo que nos sostiene como pueblo. Es la misma fe que ahora sostiene a nuestros vecinos en el Golfo.

Cada año, al comienzo de la temporada del camarón, los pescadores de la región participan en una tradición que fue traída a América hace mucho tiempo por inmigrantes de la pesca desde Europa. Se llama “La Bendición de la flota”, y hoy es una celebración donde el clero de diferentes religiones se reúnen para rezar una oración por la seguridad y el éxito de los hombres y mujeres que pronto se adentran en el mar – algunas semanas a la vez.
La ceremonia se realiza en los momentos buenos y malos. Se llevó a cabo después de Katrina, y tuvo lugar hace unas semanas – al comienzo de la temporada más difícil que estos pescadores han tenido que enfrentar.

Y, sin embargo, vinieron y rezaron. Porque así como un sacerdote y antiguo pescador dijo una vez sobre la tradición, “La bendición no es que Dios haya prometido eliminar todos los obstáculos y peligros. La bendición es que Él está siempre con nosotros, un bendición que es otorgada aún en medio de la tormenta.”

El derrame de petróleo no es la última crisis que América enfrentará. Esta nación ha conocido antes tiempos difíciles y seguramente vamos a conocer de nuevo. Lo que nos hace superar – los que siempre han visto es nuestra fuerza, nuestra resistencia, y nuestra inquebrantable fe  sabiendo que nos espera algo mejor si tenemos la  valentía de ir por ella.

Esta noche, oremos por el coraje. Oremos por la gente del Golfo. Y recemos para que una mano pueda guiarnos a través de la tormenta hacia un día más brillante. ¡Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América .

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

EL GAS Y SUS VERICUETOS EN EL PERU

El tema de la energía en el Perú es tratado con la simpleza más espantosa que uno se pueda imaginar, basta que el presidente en ejercicio pronuncie algunas palabras simplonas para que no se tome en cuenta la opinión de la mayoría política, la de los técnicos, ni siquiera la opinión popular.

Pero veamos el caso del gas natural.

En la década de los 60s el gas natural permanecía como un recurso energético subutilizado, siendo la región de la Costa la de mayor producción, utilizándose en las plantas de producción de gasolina (33%), como combustible en los campos de producción (17.2%) y liberándolo a la atmósfera (44.5%). El aprovechamiento del gas en los yacimientos permaneció constante a lo largo de esta década.

En 1960 la producción en la Costa peruana fue de 38.3 millones de M.P.C. pasando en 1969 a 52.1 M.P.C. Por aquellos años el área del Zócalo Continental producía el 20% de la producción total. Las reservas probadas en diciembre de aquel año  fue de 693.4 M.P.C. de las cuales 670.1 M.P.C. correspondía a la Región de la Costa y el resto se distribuya entre el Zócalo y la Región Oriental.

Las reservas de los líquidos recuperables del gas natural fueron de 43.2 MM. de Bls., correspondiendo a la Región de la Costa 23 MM. de Bls., al Zócalo 2.2 MM. de Brl. y 18 MM. de Brl. al Oriente. (Millones de barriles = MM. de Brl.).

Pero entre 1971-1975 el objetivo fue impulsar la creciente explotación racional de los recursos conocidos para múltiples fines y ejecutar estudios para el reconocimiento de recursos adicionales. También se necesitaba incorporar el gas natural como fuente energética y calorífica y como insumo fundamental en la industria petroquímica básica. Para este propósito se debía utilizar el gas natural del Noroeste (industria petroquímica) y como fuente de producción de energía eléctrica a la región Norte del país, propendiendo al desarrollo del yacimiento del Aguaytía.

Las reservas probadas de gas natural eran de 693 millones de M.P.C., las cuales no se emplearon en aquella época para generar electricidad. Asimismo, por aquella época en la región de la Selva del Perú se realizaban estudios sobre las posibles existencias de yacimientos gasíferos.

La Ley Nº 4452 no legislaba sobre el gas natural, lo mismo que la Ley Nº 11780. La primera de ellas no menciona al gas, mientras que la segunda lo hacía sin adicionar alguna norma para su aprovechamiento.

El gas natural cobra importancia en el mundo a partir de 1930 como un insumo energético e industrial, sin embargo en el Perú el gas natural no era un elemento que se utilizase en su desarrollo, aunque se usaba en los campos de producción pero en volúmenes cada vez menores, mientras que el mayor volumen de la producción neta era liberada a la atmósfera, como ya dijimos.

En 1969 en los yacimientos del Noroeste del Perú, las reservas recuperables de gas asociado al petróleo crudo eran de 516 millones de pies cúbicos. En 1970 se propuso  legislar expresamente sobre el gas natural, lo cual incluía el gas que se producía en los campos en explotación de aquella época, lo mismo que sobre las reservas descubiertas y las por descubrir, como sobre la comercialización, transporte, y otros temas de interés nacional. Asimismo se proponía crear un mercado para el gas natural y además desarrollar las reservas descubiertas; estudiar la problemática del gas natural que incluyese la capacidad y vida productiva de los campos y volúmenes de sus reservas; por último se propuso la construcción de un sistema interconectado teniéndose en cuenta a los usuarios (planta de producción de gasolina, generación eléctrica, complejo de fertilizantes, etc.). En ese mismo año fue necesario definir la situación del yacimiento de gas del Aguaytía, estudiando la factibilidad de almacenamiento del gas que se emitía a la atmósfera en los campos del Noroeste peruano, recomendándose las posibilidades de explotación de la cuenca de Sechura y áreas contiguas al Zócalo Continental.

Para el año 1982 la visión fue otra, puesto que los criterios gubernamentales consideraban que el Perú contaba con recursos disponibles de gas en volúmenes moderados. Ratificaban que la existencia del depósito del Aguaytía, que fuera descubierto en el año 1961, tenía reservas probadas de 440 mil millones de pies cúbicos, cifra que era considerada modesta.

La opinión oficial propendía a que era poco aconsejable desarrollar una industria petroquímica o de fertilizantes en la Región Selva, proponiendo como alternativa, llevar el gas del Aguaytía por medio de un gasoducto hasta La Oroya que reemplazase al petróleo que usaba el complejo industrial de Centromin (Centromin Perú). A su vez esta propuesta era minimizada por los mismos personajes que planteaban la primera opción, cuando decían seguidamente con un falso pudor técnico, que el proyecto del Aguaytía era costoso y que sería más económico desarrollar el yacimiento carbonífero de Jatunhuasi del cual disponía Centromin

Como se observa era una contradicción inexplicable ofrecida por el Ministro de Energía y Minas de aquel entonces Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien fuera después ministro de economía y finanzas, y primer ministro en el gobierno de Alejandro Toledo Manrique y que actualmente tiene pretensiones de lanzar su candidatura para la presidencia de la republica en el 2011.

Si embargo la Belco descubrió en el Zócalo Continental, frente a Zorritos, Lote Z-1 un yacimiento de gas. A mediados de 1982 la Belco debió comprobar la dimensión del yacimiento, lo cual, cuando realizó los trabajos sentenciaron que la producción era de unos 6,000 pies cúbicos por segundo, el equivalente a unos 1,000 barriles diarios de petróleo, lo cual no era suficiente para su licuefacción y poder exportarlo, de esta manera las perspectivas para desarrollar la industrial petroquímica y de fertilizantes no eran del todo satisfactorias.

Lo que si reconocían era la factibilidad de la instalación de una planta térmica de gas en la costa norte del Perú, la cual facilitaría la electrificación de toda la costa norte a un costo menor que los proyectos hidroeléctricos y paralelamente abastecer con combustible limpio y económico el complejo de fertilizantes de Bayovar (Piura).

En esa época existía la Ley 23231 la cual permitía discutir la reducción del precio del gas entre la empresa estatal Petroperu y la Belco. Es así que por aquel entonces la empresa Shell descubre el yacimiento de gas natural del Camisea, la cual después de haber realizado inversiones por cientos de millones de dólares se desanima a continuar las labores de explotación, retirándose del Perú, dejando de cobrar los adeudos al Estado peruano, es así donde nuevamente las oportunidades se desvanecen.

En el caso del gas de Camisea, que es actualmente el centro de discusión política y técnica entre los  personajes que tienen a cargo la política energética del país, mientras los bosques son deforestados, causando un enorme daño ecológico a los ecosistemas y economía nacional; cuando la necesidad de cientos de miles de pobladores de la zona rural no son satisfechas, los centros urbanos consumen y desperdician energía por cientos de miles de Kw y de millones de dólares; cuando se tiene que importar petróleo para el consumo del parque automotor, que es el talón de Aquiles de la economía peruana, los especialistas tienen que jugar con los precios para sustentar los ingresos fiscales. En todo caso, más interesa dar discursos, sustentar la escasez, mientras se tiene que pagar precios por encima de lo razonable.

El Perú no cuenta con una matriz energética alternativa, la energía hidráulica y a petróleo es la única y principal fuente de abastecimiento. El gas de Camisea es la solución más rentable para el Perú, aunque para algunos, exportarlo es el negocio redondo de su vida, aunque el consumidor interno tenga que seguir pagando cientos de dólares anuales por una energía limpia y barata como es el gas natural.

Con el paso del tiempo lo único claro que queda es que en el primer gobierno de Fernando Belaunde Terry (1963-1968) sus planteamientos respecto al petróleo y gas natural imposibilitaron lograr una mejor posición energética del Perú, razón por la cual Juan Velazco Alvarado lo derroca y forma una junta militar (1968-1976) creando Petroperu (1969) . Aunque él también fuera derrocado por Francisco Morales Bermúdez, este mantuvo a Petroperu como en sus orígenes hasta 1979. En 1980 nuevamente Fernando Belaunde Terry gobierna el Perú, siendo Pedro Pablo Kucynski Godard, Ministro de Energía y Minas, manteniendo a la empresa estatal Petroperu  pero inaugurando nueva gestión dentro de la línea que hasta aquel entonces predominaba respecto al petróleo; en 1985, Alan García Pérez, es presidente y en julio de 1990 Alberto Fujimori Fujimori es quien privatiza Petroperu, dejándola bajo el esquema ultra liberal y a merced del mercado energético. Es Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) quien firma los contratos de explotación del Gas del Camisea y Alan García Pérez, presidente actual del Perú, quien hasta el día de hoy sigue permitiendo los altibajos en la política energética, en el que se iniciaron toda suerte de cambios en los contratos para beneficio de particulares, privilegiando la exportación y ninguneando la demanda interna. Como resultado de toda esta ignominia los pueblos protestan, se observa la visible carestía del gas en el mercado y su desabastecimiento y toda la corrupción alrededor de este gran negocio que en nada beneficia al Perú.

A manera de colofón, en los últimos 20 años se vive en un zafarrancho de intereses privados nacionales y extranjeros, haciéndose visible actualmente los casos de flagrante delito por funcionarios, políticos, congresistas y oportunistas fungiendo de tecnócratas.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

CONFLICTOS DEL USO DEL AGUA

“El uso del agua depende de dos aspectos fundamentales. Por un lado, las variaciones en la distribución espacial y temporal del agua, y por otro, la intervención del hombre, resultando así una interacción que viene generando conflictos relacionados con la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos, tales como sequías, inundaciones y contaminación de las aguas, entre las más importantes” (ONERN, 1989).

Sequías

El término sequía generalmente se entiende como la falta de agua por la ausencia de lluvias. En la Costa, a la que por falta de lluvias se le denomina árida, se dice que hay sequía cuando se presenta una falta o disminución de la disponibilidad de las aguas superficiales y subterráneas, por debajo de los niveles normales. En la Sierra donde se presentan estaciones lluviosas y secas definidas, se dice que hay sequía cuando hay escasez de lluvias por periodos largos y también cuando las precipitaciones presentan una inconveniente distribución temporal (atraso). Por lo general, dicho término está ligado a la producción agrícola, sin considerar que las poblaciones y demás actividades económicas se ven también afectadas por este fenómeno.

La ultima sequía, producida en el año 1983 que afectó significativamente al sur del Perú, coincidió con el otro fenómeno  opuesta de inundación en la Costa Norte, como consecuencia de la aparición del fenómeno “El Niño”. Evidentemente, Puno fue el departamento mas perjudicado, mermando principalmente la producción agropecuaria y generando por lo tanto desequilibrios notables en los aspectos sociales y económicos.

Inundaciones

Los excesos de agua en las cuencas hidrográficas son producidos por las inundaciones, debido al comportamiento variado del ciclo hidrológico, que a nivel de máximas descargas producidas durante los meses de Diciembre a Marzo, sobre todo en la Costa peruana, conllevan a una destrucción de niveles extraordinarios para los centros poblados y la agricultura.

El problema de las inundaciones en el Perú afectan directa e indirectamente a mas de 130,000 Ha. de cultivo y 2 millones de habitantes, produciendo considerables perdidas a la agricultura, suelos, infraestructura, defensas temporales, etc.

La solución de los problemas ocasionados por las inundaciones ha consistido en la adopción de medidas locales muy variadas, que van desde bajo costo hasta la ejecución de obras hidráulicas de inversiones significativas. En su mayoría, las medidas adoptadas han obedecido más al estado de emergencia que a la existencia de una planificación adecuada de prevención que contempla además los aspectos económicos y sociales.

La falta de información meteorológica e hidrológica imposibilita una clara detección de los problemas de inundación para adoptar medidas de política acertadas para coadyuvar a la solución de los problemas.

Uso Irracional

Los volúmenes de agua que se destinan alas poblaciones y para el desarrollo de las actividades económicas, usualmente son mayores a los que se debieran dar debido al mal manejo de las aguas. En el caso del abastecimiento del agua a las poblaciones, son considerables las perdidas producidas desde la captación hasta la llegada las conexiones domiciliarias, no operando adecuadamente los equipos e infraestructura instalada, por avería de las tuberías, caños grifos) malogrados, uso excesivo de agua, riego de jardines en forma irresponsable, aniegos callejeros. Se ha calculado que en la ciudad de Lima las perdidas alcanzan al 50%. En la agricultura, la explotación inapropiada de las aguas de riego, produciendo inundaciones en surcos, sistemas de control anticuados, desborde de canales, bajas eficiencias de riego, siendo estas menores del 30% en muchos de los casos. En la industria y minería, también ocurren anegamientos por rotura de tuberías, la no consideración de sistemas de reciclaje y grifos abiertos generando cuantiosas pérdidas.

La Contaminación de las Aguas

En el Perú, la contaminación de las aguas originadas por los diversos vertimientos genera peligros a la salud y pérdidas cuantiosas en la producción agrícola e industrial, y otros fines a que se destina el agua. Asimismo, se producen modificaciones en las condiciones naturales de la flora y fauna acuática llegando en algunos casos a destruirla.

El problema se torna más alarmante, cuando las acciones del hombre acentúan el procesos polutivo de las aguas por el uso irracional que se le da al recurso y la falta de tratamiento de las mismas antes de su evacuación al curso receptor, de manera tal de constituirse en un peligro latente para los usuarios.

La necesidad imperiosa d establecer medidas correctivas para revertir y solucionar el problema, así como tratar de mejorar y recuperar en lo posible la calidad de las aguas que se van a destinar a otro uso.

La calidad del agua, es una de las características más importantes para el aprovechamiento del recurso, pudiendo constituirse en un factor limitante del desarrollo económico y social.

Por otro lado, la calidad del agua es la resultante de dos tipos de acciones: los procesos naturales y la acción del hombre. En este sentido, las actividades humanas vienen ocasionando que el agua sea uno de los recursos naturales sujetos a disminución, al incrementar su demanda y originar su contaminación; situación que restringe el aprovechamiento futuro de los recursos hídricos para las generaciones futuras y que indican la necesidad de elaborar programas de conservación y preservación de las aguas.

El origen de la contaminación de las aguas en el Perú no es reciente, debido a que los ríos y mares ha servido y siguen sirviendo como punto de deposición final de las aguas negras.

El grado de contaminación crece en la medida que se desarrollan las ciudades, mereciendo especial mención por su incidencia negativa: la actividad minera, la industria pesquera, las grandes ciudades, los complejos industriales y la agricultura.

Los ríos mas contaminados en el Perú son: en la cuenca del río Mantaro, los ríos Mantaro, San Juan, Huarón, Carhuacayán, Yauli y Azulcocha; en la cuenca del río Rimac,  los ríos Rimac y Aruri; Asimismo, los ríos Moche, Santa, Cañete, Pisco y Locumba; también los ríos Huallaga, Hualgayoc y Huancapeti. En la Costa, el río mas contaminado es el Moche; en la Sierra lo es el Mantaro.

Las lagunas mas contaminadas son: Junín, Quilcacocha, Huascacocha, Antauta y Llacsacocha; y las zonas litorales contaminadas son: Chimbote, Supe, Tambo de Mora, Chancay, Végueta y Carquín.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.