La contaminación minera y el cinismo político

¿Son antagónicos la ecología-medio ambiente y la economía?

Si aceptan esta premisa como falsa, entonces todos están locos; los expertos, los mineros, los agricultores, el poblador, el cura de la parroquia más humilde, menos el político y el inversionista.

El miércoles 24 de noviembre del 2010, el gerente general de Operaciones Perú de Minera Barrick Misquichilca, Darrell Wagner, dijo que de aplicarse un impuesto a las sobre ganancias acatarían la ley; punto seguido insistió “si la ley cambia vamos a cumplir con la ley”.

En el momento en que pronunciaba estas palabras, el precio del oro era de US$ 1,371.55 por onza, hoy supera los US$ 1,500 por onza. También hoy la pregunta es, ¿está seguro Mr. Wagner? No debería olvidar que dijo “las empresas que explotan el oro e incluso las mineras auríferas subterráneas están percibiendo rentas extraordinarias que no son compartidas con el Estado”; la pregunta es ¿lo haría Barrick?

Pero Mr. Wagner fue más lejos cuando afirmó que la producción de oro en el 2010 cerrará a la baja debido a los efectos de la crisis mundial. Un exabrupto. Todos sabemos que esto no es cierto.

El 19 de mayo 2011 se supo que Minera Barrick Misquichilca, según el informe de la Asociación Marianista de Acción Social-AMAS, estaría afectando el rendimiento agrícola y ganadero en las cuencas de Perejil (Otuzco), Caballo Moro (Santiago de Chuco) y Chuyugual (Sánchez Carrión) en el departamento de La Libertad. Walter Peredo sostuvo que “la calidad del agua se ha visto deteriorada de tal manera que puede repercutir en la ruptura del equilibrio del ecosistema. Además afectar el rendimiento de las siembras ya que el agua está muy vinculada a la agricultura y ganadería en la zona. Hasta en algunos casos puede repercutir en la salud de los pobladores. La minera no quiere aceptar esto porque no quiere reorientar sus actividades”.

Pero, ¿Qué, si todos estamos locos? ¿Los pobladores de Puno y Apurimac también lo están? La Cámara de Comercio y Producción de Puno rechazó la Ordenanza Nº 005-2011, promulgada por el presidente regional Mauricio Rodríguez Rodríguez, por que  carece de sustento legal y jurídico, y daña la inversión privada (Ley de Promoción de Inversiones en el Sector Minero). Es por esto que la Cámara de Comercio y Producción de Puno a través de un Comunicado censuró el articulo uno de la norma, disponiendo se suspenda toda petición minera-metálica  en el territorio de Puno por tiempo indefinido. En todo caso según el gremio seria conveniente solicitar al Estado mejorar los dispositivos legales que evalúan los Estudios de Impacto Ambiental, impulsar el impuesto a las sobre ganancias mineras y otros dispositivos que ayuden optimizar el panorama socio-ambiental y los ingresos fiscales. Pero hasta el 19 de mayo 2011 la carretera que une Puno (Perú) y Bolivia sigue bloqueada.

Al departamento de Apurimac llegó la Comisión nombrada por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), la misma que estuvo en Puno, para tratar el problema sobre el rechazo de la población a la actividad minera. Desde el domingo 15 de mayo 2011, la población de Chalhuahuacho se encuentra en huelga, por no haber sido tratados con corrección por la empresa minera Xstrata Copper, y como consecuencia once campesinos quedaron heridos.

El presidente regional Elías Segovia Ruiz dispuso que la Comisión se instalará para conformar una mesa de dialogo y solucionar el problema. Ronald Ibarra (PCM) y los representantes de la minera Xstrata solicitaron una tregua.

Colofón. “Creo que lamentablemente no es un paro gremial ni económico, sino

Rosario Fernandez

básicamente vinculado a propósitos políticos, inclusive se viene verificando, por las personas especializadas, que de por medio habría gente vinculadas a organizaciones extremas que alientan esta situación”, dijo la Primera Ministra y Presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández.

Faltándole sabiduría política concluyó con este argumento cazurro, “les pediría a los pobladores, que de buena fe nos hemos sentado con ellos y vamos a continuar sentados con ellos, que detengan de inmediato esas actitudes de violencia, que no les hace ningún favor, sino que le hacen daño al país”. Amen.

Anuncios

¡No a los transgénicos!

Proteger la biodiversidad

Alan García - Jorge Villasante

16 de mayo del 2011, el flamante ministro de agricultura, Jorge Villasante, sostuvo que analizará la viabilidad de una moratoria al ingreso de los transgénicos; el 18 de mayo del 2011, el Ministerio de Agricultura (MINAG), conformó la Comisión de Evaluación la cual dispondrá de un plazo de 30 días para culminar su trabajo, para que a continuación un Comité Multisectorial elabore y presente un informe final que evaluará el Minag. Este Comité está conformado por dos representantes del Minag, por representantes del Ministerio del Ambiente (Minam), del Ministerio de la Producción, del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) y el Ministerio de Salud (Minsa).

A estas alturas el Minag defiende el Reglamento Interno Sectorial sobre  Seguridad de la Biotecnología

el cual se aprobó hace poco tiempo sin debate alguno y a insistencias del presidente Alan García Pérez.

Es importante lo que señala el asesor del Minag, William Vivanco, “que el reglamento no abre la puerta al ingreso de los productos transgénicos, pues estos ingresan al país hace 10 años; su finalidad es regular el ingreso de semillas transgénicas para siembra”.

Queda claro que el Perú tiene este problema más de una década, porque no había ley o norma que exigiese la publicación de aquellos productos que se consumían y que eran transgénicos. En la actualidad existen normas legales aunque nadie las cumpla o apoyen a que se cumplan como es el Sr. William Vivanco. Segundo, el problema radica en que los productos transgénicos generados en el Perú constituyen un riesgo para la biodiversidad, especialmente agrícola. Tercero, no es problema que siga ingresando producción transgénica al Perú, el problema es que se produzcan en territorio peruano, pues existen razones biológicas, económicas y de mercado que vulneran las expectativas  productivas, alimenticias y comerciales. Cuarto, la libre escogencia de productos transgénicos u orgánicos lo define libremente el consumidor.

Nuestra desconfianza nace cuando William Vivanco utiliza el término regular debido a su ambigüedad, además cuando sostiene “necesitamos tecnologías para producir y obtener seguridad alimentaria con nuestros propios agricultores”.

Sabemos lo que está detrás de todo esto, como también sabemos las consecuencias ambientales que acarrearía; no solo son los inmensos intereses financieros y económicos que se solapan tras un manto de progreso, más aún sabiendo que de implementarse esta tecnología el Perú sería arrastrado a la inopia más brutal cuando solo cuenta con el 3.81 % de suelos aptos para cultivos en limpio y 37 % de suelo forestal.

Según la Clasificación de las Tierras del Perú – Capacidad de Uso Mayor, el Perú cuenta con un total de 128’521,560 Ha. que se clasifica en Grupos, Clases y Subclases. Las Tierras para Cultivo en Limpio 4’902,000 Ha. Tierras para Cultivo Permanente 2’707,000 Ha. Tierras para Pastos 17’916,000 Ha. Tierras para Forestales de Producción 48’696,000 Ha. Tierras de Protección 54’300,560 Ha.

De este total no se deben tocar 54’300,000 Ha. por lo tanto quedan 74’221,000 Ha. De este total hay una superficie de 17’916,000 Ha. de pastos que se podría utilizar pero no la de las grandes o medinas empresas, por lo tanto quedan algo mas de 56’305,000 Ha.; de este total hay 4’902,000 Ha. para cultivo en limpio, que se encuentran en uso o con dueños pobres y ricos, las tierras de los ricos no la podrán tocar, la de los pobres son vulnerables; por supuesto que la superficie forestal es la que podrían usar tumbando el bosque o comprando/alquilando las tierras, aquí está el riesgo legal, ambiental, ecológico, biológico.

Atienda y entienda lo que dice el Mapa Ecológico del Perú. Por si fuera poco analice todos los datos sobre la superficie de las tierras del Perú por departamentos de acuerdo a su capacidad de uso y encontrará que el departamento que más superficie tiene con suelos para cultivo en limpio es Ucayali con 600,000 Ha. y el departamento que menos tiene es Moquegua con 10,000 Ha.; haciendo uso del mismo rango (mayor-menor) la superficie con cultivo permanente en Loreto 607,000 Ha. y Huancavelica-Ayacucho-Apurimac cada uno con 3,000 Ha.; la mayor superficie de pastos se ubica en Puno con 2’565,000 Ha. y la menor en Ica con 25,000 Ha.; por ultimo la superficie de producción forestal se ubica en el departamento de Loreto con 27’615,000 Ha. y la menor en Tumbes con 40,000 Ha.

También sería oportuno que tenga presente la información de la capacidad de uso mayor por cuencas hidrográficas, así podrá redondear la información técnica necesaria a la hora de tomar decisiones trascendentales para el bienestar del Perú y de los peruanos.

En los datos sobre costos de implementación para la producción de productos transgénicos en Brasil se puede notar el alto desembolso inicial que requiere tal empresa. Podemos afirmar que “se requiere US$ 50 millones en toda las etapas, desde la formulación hasta el lanzamiento comercial. EMBRAPA, empresa estatal brasileña tiene planeado para el año 2011 hacer una inversión de US$ 1,000 millones en investigación, por intermedio de Monsanto y  Basf”. La pregunta es ¿el Perú que tiene al respecto?

Al gobierno le quedan 70 días contados desde el 19/05/2011, menos 30 días para que la Comisión evacue el informe, le quedan 40 días. ¿En estos 40 días podrían realizar todo lo necesario ante la Comisión Multisectorial, el Congreso, etc. y lograr el objetivo que se han planeado? ¿No le parece ocioso, por decirlo de alguna manera, que algunos ministros distraigan su tiempo en algo que el gobierno actual no podrá resolver, salvo que salga electa su espejo?

Por lo tanto, existen dos alternativas. La primera talar bosques y convertir el área en suelos cultivables, aún a costa de que sabe que son forestales; las consecuencias ecológicas, ambientales y económicas serán desastrosas. Segundo, comprar las tierras de los pobres, generando con esto caos social, desempleo, penurias. En ambos casos el inversionista (capitalista) saldrá ganando y más rico desde que llegó al Perú.

Información del Minag

1. Decreto Supremo  N 003-2011-AG, Reglamento interno Sectorial sobre la Seguridad de la Biotecnología

2. Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad para Actividades Agropecuarias o Forestales

3. Anexo 1 Glosario

4. Anexo II Formatos

5. Marco Legal


Temas relacionados

El salomónico Jorge Villasante

Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 Perú.