Después de Bruselas

“Los banqueros son los culpables de este desastre y no se enteran”, Angela Merkel.

El 26.10.11, fue la gran reunión de los líderes de la UE en Bruselas. Como de costumbre el rito se volvía a repetir: alfombra tendida, reporteros, automóviles de donde descendían  los primeros ministros y jefes de gobierno, seguridad personal, sonrisitas, apretones de manos, ósculos en las mejillas. Un serio Georgios Amdreas Papandreu hacia declaraciones, lo mismo Angela Merkel, Cameron; otros pasaban de largo como Silvio Berlusconi. En fin lo de siempre.

España fue el país más golpeado en esta reunión, asunto que tuvo repercusiones en los niveles políticos internos de aquel país, y por supuesto Grecia, como de costumbre en estos últimos años.

Podemos resumir de la siguiente manera los resultados de la maratónica reunión de Bruselas de la siguiente manera:

 1. La Autoridad Bancaria Europea, señaló que la banca española requería de 26,161 millones de euros, que es el capital mínimo requerido. De este total 21,452 millones de euros corresponden a los bancos Santander  y al BBVA. Sin embargo, ambos bancos comunicaron que descartan ampliar su capital o recurrir a la ayuda pública, pues redujeron esa cifra a 13,500 millones de euros haciendo ajustes. Su confianza se basa en su capacidad de generación de capital hasta julio del 2012, para cumplir con el 9 % de capital que le fuera impuesto en la anterior reunión.

 2. El sistema financiero europeo requiere de 106,447 millones de euros. Los responsables del  cálculo afirman que este factor conjuntamente con los criterios para calcular el capital de riesgo permiten confirmar que los bancos españoles son los perdedores en el acuerdo.

 3. Los cinco bancos que entraron en el computo fueron: Santander, BBVA, Bankia, La Caixa y Popular, determinándose que es España el país que más dinero necesita después de Grecia. El gran riesgo español son los activos en edificación, porque todo se encuentra copado en las cajas de ahorros y estas no han sido sometidas al examen. La recapitalización es para cubrir lo que menos riesgo tiene que la deuda soberana.

 4. Se debe de tener en cuenta que el sistema financiero de Alemania y Francia son los más expuestos a la deuda soberana, pero sus bancos se harán de mucho menos capital que la banca española.

  5. Los jefes de estado y de gobierno de los 17 países de la eurozona pactaron con la banca para que esta absorba el 50 %  de las pérdidas en los bonos griegos, lo cual supone unos 100 mil millones de euros. El objetico es reducir la deuda griega al 120 % del PIB desde aquí hasta el 2020. También lograron un acuerdo para el aumento del fondo de rescate (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, FEEF), hasta un billón de euros, pues actualmente el fondo cuenta con  250 mil millones de euros disponibles de los 440 mil millones de euros iníciales.

 6. Klaus Regling, presidente  de la FEEF, viajó a la República Popular China, para solicitar su participación en el fondo de rescate, luego viajará al Japón con el mismo propósito. La República Popular China, Japón y Rusia son los principales tenedores de los bonos europeos.

 7. Para el segundo rescate de Grecia se realizó una reunión entre Herman Van Rompuy (presidente del Consejo Europeo), Nicolás Sarkozy (presidente de Francia), Angela Merkel (primera ministra Alemania), Christina Lagarde (jefa del FMI) y Charles Dallara, para que los bonos, descontando las pérdidas, fueran aseguradas por Grecia, y no como fuera el acuerdo de julio pasado, donde la responsable era la zona euro.

 8. Al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se le exigió garantías para el cumplimiento de las promesas de su gobierno respecto a los ajustes y reformas exigidas por la UE. La Comisión Europea le solicitó a Berlusconi que presentara antes del inicio del Consejo Europeo una lista detallada de los compromisos para estabilizar su economía como también un calendario claro y transparente.

 9. Bruselas comunicó a España aplicar los compromisos de recorte del déficit, la reforma de las pensiones, el mercado de trabajo, el recorte de los sueldos de los funcionarios y una cuestión adicional “Nuevas acciones necesarias para aumentar el crecimiento y reducir los niveles de paro. Eso debería incluir cambios en el mercado laboral para introducir más flexibilidad, y otras reformas para incrementar la competitividad, en especial en el sector servicios”.

 

Anuncios

Lo que deja la crisis

Las crisis económicas pueden durar años, este fue el caso de la crisis de los años 30 del siglo XX. Han transcurrido más de 80 años y no se aprendió la lección, como tampoco se internalizó con sabiduría las enseñanzas que debieron rescatarse. 

La actual crisis económica tiene un significado mayor. No bastó el esfuerzo en la creación de la Unión Europea,  con la intención de crear un bloque sólido de contrapeso a las economías emergentes o  a la economía estadounidense. Tal vez la pugna por el control mundial impidió considerar fenómenos como la migración, alternativa para miles de personas que buscaban una mejor situación que no encontraban en sus países de origen; sin embargo, sembró temor e inseguridad, y al no haber mecanismos de contención, la deportación fue la respuesta más efectiva pero pasajera. Es que la zona euro encarna el derecho de los ciudadanos a transitar por cualquier territorio, pero ni aún así, miles de ciudadanos de la propia zona euro fueron deportados, al igual que ciudadanos de otros continentes.

Vista la actual crisis desde esta perspectiva podemos decir que el esfuerzo se diluyó en solo aspiraciones y buenos deseos, pues ahora no basta proclamar la defensa de la moneda única, porque esta es cual barco que se hunde en la mar agitada, bajo una tormenta espantosa, con fuertes vientos, truenos y relámpagos, que están cada vez más cargados de energía imposible de sofocar.

Hemos sido testigos de la respuesta del pueblo griego ante las imposiciones del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial  y de las autoridades griegas. No es razonable sacrificar a toda una generación, como tampoco es de justicia perpetrar  recetas, cuando solo un grupúsculo de anónimos saquean las arcas nacionales y dejan para mejores tiempos su regreso del lugar de donde salieron.

Somos testigos del movimiento de los indignados, cuando hace unos días docenas de ciudades del mundo se unieron para protestar por la actual situación de la economía mundial; no faltaron agoreros que desde sus confortables sillas dijeron que era un movimiento amorfo, sin darse cuenta que con eso solo echaban más leña al fuego. También fuimos testigos del cese de una autoridad de la Unión Europea, del discurso enérgico y desaforado del Sr. Barroso defendiendo a la Unión Europea. Dicho sea de paso, conversando con una joven graduada en ciencias políticas de una prestigiosa universidad de Paris, ella muy eficiente y competitiva en su campo, nos confirmaba que era imposible mantener dicha unión, se refería a ola Unión Europea, teniendo países con marcadas diferencias en su desarrollo económico. Creemos que esta observación es valida y certera.

Si los políticos y autoridades no son capaces de solucionar el problema, ¿significa que la mano del mercado lo solucionará? Existe algo más que un problema económico-financiero, existen otros motivos que son guardados bajo siete llaves, que alimentan la desconfianza y la imaginación de más de uno. ¿Estaremos frente a la aparición de un cambio del orden mundial? No cabe duda que no hay vuelta atrás, que las supuestas soluciones experimentadas sino dieron resultado es por alguna razón. En Chile como en Perú los cambios sucedidos fueron encubados bajo el autoritarismo, el de Augusto Pinochet y Alberto Fujimori, respectivamente. En estos dos países el objetivo era alcanzar el desarrollo económico y enterrar el comunismo revolucionario, pero en Europa donde se supone viven en desarrollo cuál sería la recompensa por semejante sacrificio. Uniformizar las economías, no es posible, entonces ¿Qué es lo que esperamos?

Hablemos en otros términos. La economía atiende los problemas del empleo, pero si este no se puede resolver en economías desarrolladas significa que el modelo y el sistema no funcionan, por lo tanto el desempleo se puede transformar en metástasis. Antes que esto suceda se debe amputar, y qué prótesis utilizaremos. En este caso ni el modelo ni el sistema ofrecen garantías de restablecer las condiciones para una regeneración de lo amputado. ¡Tantas formulas se han aplicado pero ninguna de ellas dio resultado! Estamos en el límite del modelo y del sistema, mas allá está el abismo.

El día 24 de octubre 2011, el primer ministro inglés fue puesto a prueba cuando muchos le exigían un referéndum para que Gran Bretaña se alejara de la Unión Europea; para suerte de él y de muchos, no prosperó la solicitud. Así como Cameron enfrenta en su país las fuerzas contrarias a la existencia de la zona euro, cuántos más habrá. Al parecer esta es la salida más clara y razonable. De sus implicancias es mejor optar por la defunción de una generación de políticos que fracasaron en su intento de crear la unión europea, más no la desgracia de millones de ciudadanos del mundo.

Se abriría la puerta para la historia y la resignación para la economía. Es que todo no se puede reducir al análisis económico, como tampoco dejar los asuntos trascendentales en manos de expertos economistas. Existen otras consideraciones que desde luego deben ser tomadas en cuenta. Cuando se trata de hacer experimentos con la vida económica y política de los seres humanos, es mejor lapidar a los aventureros con ideas y oposición razonable. Así como se deplora al terrorismo y al autoritarismo, también se debe de deplorar el mal uso de la democracia con ilusiones forjadas en las mentes de unos cuantos afiebrados reformistas.

 

Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú .

Doing Business

Según el Banco Mundial, en su reporte Doing Business 2010-2011 , indica que 125 economías implementaron 245 reformas regulatorias del ámbito empresarial, en la cual Singapur ocupa el primer lugar entre 183 economías.

Un documento muy útil para estudiantes, profesionales e interesados en investigación económica.

 

Transgénicos y las leyes peruanas

1. En el mundo son seis empresas que controlan las semillas transgénicas: Monsanto, Syngenta, Du Pont, Dow, Bayer y Basf. Estas mismas empresas producen herbicidas e insecticidas.

 2. En la India, Bhopal (1984), un tribunal se pronunció después de 20 años, sobre una fuga de gas tóxico de la fábrica agroquímica Union Carbide. Murieron más de 22 mil personas y 500 mil tienen secuelas permanentes; 50 mil personas no pueden trabajar y sus descendientes también sufren daños.

 3. En Bhopal el porcentaje de nacidos con defectos es 10 veces superior al resto del país, siendo la frecuencia de cáncer más alta que el promedio.

 4. El agua de Bhopal sigue contaminada.

 5. Dow adquirió la transnacional Union Carbide en el año 2001. El contrato estipulaba que Dow se hacia cargo de toda la responsabilidad de Union Carbide. Dow reservó US$ 2,200 millones para potenciales demandas en EEUU, relacionadas con el asbesto (amianto), pero no dispuso de ninguna reserva para los perjudicados de la India-Bhopal. El 08 de junio 2010, un tribunal indio falló contra ocho ejecutivos de Union Carbide, por la muerte de 22 mil personas. La sentencia fue de dos años y menos de US$ 2 mil de multa para cada uno.

 6. El presidente de Union Carbide, Warren Anderson, huyó a los EEUU.

 7. Dow fabricó napalm que se usó en Vietnam; Monsanto fabricó el “agente naranja” que fue usado en Vietnam; Dow está en juicio por la venta y promoción del agrotóxicos nemagon  (DBCP) en varios países latinoamericanos ; Syngenta, plantó ilegalmente maíz transgénico en Brasil, matando a Keno miembro del  Movimiento de los Sin Tierra; Monsanto intentó ingresar a Haití después del ultimo terremoto; Dupont siguió vendiendo agrotóxicos  como el Lannate (methomy) en Ecuador, Costa Rica, Guatemala, producto que está prohibida su venta en los EEUU.

 8. En el Perú, el intento de algunas empresas como Monsanto a instalarse en aéreas de costa y de la selva tuvieron resistencia, hasta que el Congreso de la República, promulgó una ley que dispone 10 años de moratoria para el ingreso de este tipo de agricultura, tiempo que será utilizado en la investigación de sus implicancias. Los antecedentes de la Comisión Agraria para la aprobación de la moratoria al ingreso de transgénicos pueden ser visualizados en  los Proyectos de Ley presentados Periodo Parlamentario 2011-2016:

 

ESTADO

FECHA

PRESENTACION

DESCRIPCION

       
00005/2011-CR Dictamen 03/08/2011 Ley que declara una moratoria de 15 años al ingreso al país de organismos vivos modificados (ONM)
0013/2011-CR Dictamen 10/08/2011 Organismos Vivos Modificados/Moratoria que impida ingreso
0170/2011-CR Dictamen 08/09/2011 Organismos Vivos Modificados/Moratoria que impidan su ingreso
0233/2011/CR Dictamen 19/09/2011 Declaran una moratoria al ingreso deOVM/al territorio nacional

 

El último documento presentado y aprobado fue el  00394/2011-CR el 19/10/2011 Moratoria Transgénicos /Modifica Ley General de Semillas   

Proyecto de Ley que establece la moratoria de los productos transgénicos

 

Notas relacionadas

 

Dictamen en minoría

Dictamen en mayoría

→ Dictámenes pendientes: Pueblos Andinos, Amazónicos y Afro peruanos . Ambiente y Ecología

 

El tren eléctrico de Lima, un elefante blanco

 

El tren eléctrico de Lima sigue siendo un espejismo. Hasta el día de hoy, después de su inauguración con bombos y platillos, no se encuentra en servicio. Pero, ¿Por qué inaugurar lo inconcluso? ¿Fue una testarudez  presidencial? ¿Se tendrá que esperar otros veinte años para su funcionamiento o al tercer mandato de Alan García Pérez?

 

Desde que se iniciaron los trabajos del tren eléctrico preguntamos a las vía andantes, si creían que la obra se terminaría en el plazo estipulado. Todos respondían que sí creían.

 

También preguntamos a docenas de personas, si creían que algún día el tren circularía por las vías establecidas. Respondían, que sí creían.

 

Hoy ni lo uno ni lo otro es realidad. Los microbuses siguen su misma política en el transportar a los pasajeros: “entren, denle campo, pasen atrás hay sitio” aunque no entre ni un alfiler más ellos siguen con su política sardina. ¡Claro! El micro es arrendado, tienen que pagar el alquiler, pagarle al cobrador-enganchador, tener una ganancia, por lo tanto a ellos que les importa la seguridad, la comodidad del pasajero.

 

Mientras tanto, las obras se encuentran “terminadas”, el caos vehicular es insoportable, las hora/ hombre se siguen perdiendo, para recorrer 1 Km. se necesita 15 o 20 minutos y los responsables de este segundo engaña muchachos siguen tranquilos con su conciencia. ¡Y pensar que existen algunos ciudadanos que los defienden!

Notas relacionadas

El tren eléctrico, está en marcha 

El tren eléctrico y el peligro para los peatones

Tren eléctrico: tramo Puente Atocongo – Plaza Los Cabitos

Inicio construcción tren eléctrico

Tren eléctrico

Las faltas de la compañía encargada de la construcción del tren eléctrico 

 

Durban-2012 en perspectiva

La ecología y el medio ambiente van de la mano con la economía, pues no existe ninguna actividad humana que no tenga interés en incrementar sus utilidades (ganancias) a cualquier  costo, aunque este vaya contra la razón, el sentido común y los intereses de los demás. En el caso de la canciller de Alemania, Angela Merkel,  su optimismo mostrado en la reunión ONU-Copenhague 2009, fue un rotundo fracaso, ya que EUU, Brasil, China e India se opusieron en un tratado sobre el clima global al cual hacia referencia la entusiasta política.  Las implicancias para Europa, en la presente coyuntura económica, sobre la reducción de las emisiones de CO2, hacen presagiar su total claudicación, puesto que después de Durban serian 27 economías las que tendrían que ratificar el compromiso, lo cual es impracticable.

 

 

Cristian Schwagerl y Gerald Traufetter, escriben un articulo titulado “La muerte del proceso de Kyoto”  y sobre la próxima cumbre de Durban , en donde trataran el tema del calentamiento global. Resaltan los temas sobre los derechos de pesca de las naciones insulares, sobre las poblaciones que viven en las zonas costeras y cómo China y Rusia se beneficiarían de un Ártico sin hielo.

 

Economía – Finanzas Octubre 2011

La incertidumbre frente a la crisis mundial empieza a calar en diferentes sectores del gobierno y del ámbito empresarial. No es solamente el grupo de países de la zona euro los que enfrentan su peor momento, ahora se especula de la vigorosa economía de  la República Popular China, debido a la presión estadounidense para que sincere el valor de su moneda y para que realice otros ajustes en su economía.

La República Popular China crece a un ritmo mayor del 9 %, pero el hecho que disminuya –como lo ha hecho- algunas decimas en su crecimiento, significa pérdidas de millones de dólares, lo cual limita su comercio exterior especialmente de materias primas. Si fuese así, esto traería consecuencias muy graves, como por ejemplo para el Perú, considerando adicionalmente que para el año 2012 se pronostica que su crecimiento económico descendería  por lo menos tres puntos porcentuales, en consecuencia la economía del Perú seria vulnerable a este hecho. No olvidemos que en China se consume más de la mitad del cemento que se produce en todo el mundo; se consume el 50 % de la producción mundial de mineral de hierro, acero y cerdos; se consume 1/3 de la producción de huevos; es el mayor consumidor mundial de cobre (Perú es uno de los cinco productores de cobre a nivel mundial), aluminio y níquel. Se debe tener en cuenta que la inversión directa en China es de US$ 180 mil millones, lo que significa US$ 40 mil millones más que hace 10 años.

De aquí se deduce que toda precaución es valida, siempre y cuando se cuente con el apoyo del sector privado, porque de nada serviría implementar cualquier medida para que parte del vacio que genere esta disminución pretenda ser llenado por inversiones golondrinas. La importancia, que en estos momentos delicados de la economía peruana,  es que, los agentes económicos nacionales debieran comprometerse con el país, porque les brinda la oportunidad de invertir.

Toda la expectativa recae hasta el momento en el gobierno, soslayando, como es costumbre de muchos, que el Estado mantiene la condición de promotor, función que fuera diseñada e implementada para una economía de mercado, la cual sobrevive desde 1993 cuando todo el aparato productivo del Estado fue privatizado; por tal motivo, nada impide al inversionista nacional apoyar la sostenibilidad económica porque ella le permitirá seguir invirtiendo. El compromiso del inversionista privado nacional debe ser real y concreto, dejando a un lado su incertidumbre que podría dañar a su empuje y liderazgo que siempre ha pregonado este sector.

1. Frente a este panorama, el gobierno preparó un segundo paquete fiscal para dinamizar la economía, el cual prevé S/. 1,700 millones (US$ 620’437,956). Se proporcionará con el fin de aumentar el presupuesto para los programas laborales S/. 105 millones (US$ 38’321,168) de gasto para contrarrestar la baja ejecución presupuestal de los Gobiernos Central, Regional y Municipal. Se entregará S/. 330 millones (US$ 120’437,956) a FONCODES, para ejecutar compras a las PYMEs; adicionalmente el Ministerio de Economía y Finanzas transferirá fondos a los sectores Educación, Salud, Interior, Transporte, Agricultura y Vivienda por un monto de S/. 1,015 millones (US$ 370’437,956) para obras de mantenimiento. A las municipalidades y gobiernos regionales se les transferirá S/. 200 millones (US$ 72’992,701). Figura un monto de S/. 115 millones (US$ 41’970,803) para nuevos puestos de trabajo y el gobierno creará un fondo de S/. 100 millones (US$ 36’496,350) para el financiamiento de estudios de proyectos de inversión publica en las regiones.

 

2. El desempleo Julio-Setiembre 2011, en Lima, fue de 7.3 %.

 

3. El crecimiento económico Enero-Agosto 2011 fue de 7.4 %; y el crecimiento inter anual agoste-2010-agosto 2011 es del 7.49 %. Se calcula que para el 2012 el crecimiento sería de 4.5 %.

 

4. En el periodo 2006-2010, las exportaciones de oro se incrementaron en 50 % y el cobre disminuyó en 35 %*. (En millones de dólares)

  2005 2006 2007 2008 2009
           
Oro (incluido oro platinado no monetario 17.1 16.2 14.5 17.4 25.6
Cobre refinado (incluido el refundido) 10.7 13.0 9.0 8.8 7.0

5. Exportaciones totales FOB. Productos manufacturados* (En millones de dólares)

  2006 2007 2008 2009 2010
           
Perú 2739.4 3338.5 4066.3 3157.9 3756.1

6. Importaciones de bienes intermedios* (En millones de dólares)

  2006 2007 2008 2009 2010
           
Perú 9208.2 12100.0 17526.3 12073.8 16554.3

7. Importaciones de bienes de capital* (En millones de dólares)

  2006 2007 2008 2009 2010
           
Perú 3388.5 4949.7 7572.9 5607.8 7551.8

8. Exportaciones/Importaciones interregionales* (En millones de dólares)

  2006 2007 2008 2009
         
Exportaciones 20.6 21.0 21.0 15.6
Importaciones 45.2 37.6 36.0 31.0
Balance -24.6 -16.6 -15.0 -15.4
 
*Fuente: CEPAL

Notas Relacionadas

Economía-Finanzas Setiembre-2011

La protesta de los indignados

Protesta en Italia

El sábado 15 de octubre 2011, se efectuó la protesta mundial de los indignados; estos fueron algunos de los resultados:

1º Miles de personas reclamaron el cambio global, con eslóganes como “Pueblo del mundo, uníos”, o “Sal a la calle, crea un nuevo mundo”.

2ºFueron mil ciudades de 82 países las que se unieron a la protesta inspirada en los indignados españoles del Movimiento 15M y el Movimiento Ocuppy Wall Street. EEUU (Nueva York, Washington, Miami, etc.), España (Madrid,…), Alemania, Reino Unido, Italia, Holanda, Australia, Nueva Zelanda, Chile, Perú, Uruguay, Ecuador, Costa Rica, Honduras, Japón, Korea del Sur, Taiwán…

3º El reclamo popular sustenta el fin de la hegemonía financiera y más equidad social.

4º Como de costumbre hubieron detenidos y amenazas de parte de los más encumbrados políticos.

En Perú fue brutal el cambio, con resultados que hasta el día de hoy se siguen pagando; asesinatos, despidos masivos, desaparición de instituciones, supresión de las libertades, incremento de la corrupción, incremento de la delincuencia en todos los niveles, brutal represión. Los cabecillas Alberto Fujimori Fujimori  y Montesinos, hoy se encuentran presos.

Notas relacionadas

¿Un nuevo mundo?

Nivel de desarrollo de las economías

En el Informe de Competitividad Global 2011-2012, Suiza ocupa el primer lugar, seguido de Singapur y Suecia; los siguientes siete lugares son ocupados 4º Finlandia, 5º EEUU, 6º Alemania, 7º Países Bajos, 8º Dinamarca, 9º Japón y 10º Reino Unido.

Alemania es la economía más solida de la zona euro, sorprendiendo la ausencia de Francia, pues ocupa el lugar Nº 18, bajando tres lugares. Grecia ocupa el lugar Nº 90.

Se confirma el estancamiento, por séptimo año consecutivo, de las economías desarrolladas, y el repunte de las economías emergentes. La República Popular China ocupa el puesto Nº 26, en el lugar Nº 50 Sudáfrica, en el Nº 53 Brasil, en el Nº India y en el Nº 56 Rusia.

Countries/economies at each stage of development – Países/Economías en cada etapa de desarrollo

Stage 1:Factor-driven

 

Transition fromStage 1 to

Stage 2

Stage 2:Efficiency-driven

 

Transition fromStage 2 to

Stage 3

Stage 3:

Innovation-driven

 

         
Bangladesh Algeria Albania Argentina Australia
Benin Angola Belize Barbados Austria
Bolivia Armedia Bosnia and Herzagovina Brazil Bahrein
Burkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile Belgium
Burundi Bostwana Cape Verde Croatia Canada
Cambodia Brunei Darussalam China Estonia Cyprus
Cameroon Egypt Colombia Hungary Czec Republic
Chad Georgia Costa Rica Latvia Denmark
Cote d’lvoire Guatemala Dominican Republic Lebanon Finland
Ethiopia Guyana Ecuador Lithuania France
Gambia, The Honduras El Salvador Mexico Germany
Ghana Iran, Islamic Rep. Indonesia Oman Greece
Haiti Jamaica Jordan Poland Hong Kong SAR
India Kazakhstan Macedonia, FYR Russian Federetion Iceland
Kenya Kuwait Malaysia Slovak Republic Ireland
Kyrgyz Republic Mongolia Mauritius Trinidad and Tobago Israel
Lesotho Paraguay Montenegro Turkey Iyaly
Madagascar Philippines Morocco Uruguay Japan
Malawi Qatar Namibia   Korea, Rep.
Mali Saudi Arabia Panama   Luxembourg
Mauritania Sri Lanka Peru   Malta
Moldova Syria Romania   Netherlands
Mozambique Ukraine Serbia   New Zealand
Nepal Venezuela South Africa   Norway
Nicaragua   Suriname   Portugal
Nigeria   Swaziland   Puerto Rico
Pakistan   Thailand   Singapore
Rwanda   Tunisia   Slovenia
Senegal       Spain
Tajikistan       Sweden
Tanzania       Switzerland
Timor-Leste       Taiwuan, China
Uganda       United Arab Emirates
Vietnam       United Kingdom
Yemen       United States
Zambia        
Zinbabwe        

Fuente: World Economic Forum

Notas relacionadas

El Perú según WEF

¿Un nuevo mundo?

Para el sábado 15 de octubre 2011 han sido convocados los indignados , United for Global Change , de todo el mundo para que salgan a la calle a protestar.

951 ciudades – 82 países

 

En España fue el 15m, en Israel se logró las acampadas, ahora le tocó el turno a Wall Street. Quién hubiera imaginado que en pleno corazón del capitalismo se realizasen manifestaciones tan duras y críticas a los políticos y gobierno. Sin duda, aunque muchos “eruditos” analistas esgriman la inocuidad del movimiento, el levantamiento debe ser tomado en cuenta con inteligencia, sin desmerecer las aspiraciones de los ciudadanos y mucho menos con la soberbia que nos tienen acostumbrados los plumíferos, inversionistas y dueños de las finanzas.

Otro tono tiene los levantamientos en los países árabes como Libia, Egipto, Tunes, Siria, como también la convulsionada Iraq, Afganistán y Pakistán. Lo que no podemos soslayar es que medio mundo se encuentra en pie de guerra.

Que este fenómeno social esté solamente localizado en “algunos” países, es para ingenuos; las repercusiones en América Latina se harán sentir, como lo es hoy en Chile. El argumento con mayor solidez es el que esgrime el grupo de los indignados, al decir que, existe capital para la industria bélica más no para educación, alimentación y salud. Este es un argumento contundente, pues la economía debe salvaguardar estos tres elementos básicos de la vida humana y no solamente la de un grupúsculo de traficantes y de un grupete de financistas.

Son más de 800 ciudades donde habrán protestas, pues son más de 85 millones de jóvenes que no tienen trabajo y que sus esperanzas se diluyen día a día. Al parecer el lema de Carlos Marx “Proletarios de todos los países,  uníos”, se encuentra vigente; como la expresión de Federico Engels, “El espectáculo de hoy demostrará a los capitalistas de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos”

Los siguientes videos fueron escogidos para esta ocasión:

Hermanos y hermanas en la batalla contra Wall Street

Ocupa Wall Street

Censuran anuncio de Bono

Actores y cantantes estadounidenses contra el hambre

Camila Vellejo

Entrevista Camila Vallejo Parte I  

Entrevista Camila Vallejo Parte II

El fracaso de la PSU contra la desigualdad

Huelga estudiantil España

Protestas en Italia

Huelga en Italia

Protesta en Grecia

Huelga en Portugal

Protestas en Tottenham

Los indignados en Paris