¿Qué ES EL ABISMO FISCAL?

Muñiz&Asociados

 

 

 

Presidente Barack Obama

Presidente Barack Obama

 

Por, Oscar Muñiz

 

¿Qué es el abismo fiscal?

Es la subida general de los  impuestos, acompañada de recortes del gasto público. Esta medida entraría en vigor, si no hay acuerdo entre los demócratas y republicanos, antes del 01 enero 2013.

¿A cuánto asciende el abismo fiscal?

Es de US$ 550 mil millones, el 3.5 % del PBI norteamericano.

¿Qué pasaría después?

Si no hay acuerdo en la primera quincena de enero 2013, habrá turbulencias en las Bolsas; y si se sobrepasa ese límite de tiempo, habrá recesión en los EEUU.

¿Por qué la fecha antes del 01 enero 2013?

Fue George Bush quien firmo las autorizaciones para las reducciones fiscales, las cuales no incluían la propuesta hecha por Obama, ya que él no era presidente. Actualmente, Barack Obama y el Congreso no se ponen de acuerdo sobre el volumen del gasto público, y si se prolongan o no las reducciones fiscales que aprobó George Bush, asuntos que expiran el 01 enero 2013.

¿Quién es el responsable?

Los republicanos optan por una reducción drástica del gasto público y se oponen a una subida de los impuestos. Obama prefiere una reducción del gasto público más suave y quiere extender las reducciones fiscales para aquellos que tienen ingresos inferiores a US$ 250 mil y eliminar las reducciones fiscales para las rentas más altas. Los republicanos apoyan el mantenimiento de las reducciones para todos; John Boehner, portavoz republicano de la Cámara de Representantes fue desautorizado por sus correligionarios al intentar promover un acercamiento con los demócratas.

¿Si el impase no se soluciona, qué pasa?

Se eliminaran todas las reducciones fiscales (subida de impuestos), se ejecutaran recortes al gasto público (Defensa, ayuda al empleo).

¿Habría repercusiones en otros países?

La repercusión seria inmediata (máximo dos a tres meses) en todo el mundo, especialmente afectaría al crecimiento, porque EEUU entraría en recesión.

Anuncios

Hasta Enero 2013

Nuestra última publicación fue programada para el 02 de diciembre 2012. Sin embargo obligados por el caso de la denuncia peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pospusimos nuestro retiro.

Reiteramos nuestros deseos de armonía para todos Ustedes  y nuestro sincero agradecimiento por la deferencia brindada en todo el año 2012.

Estaremos como siempre desde enero 2013.

Oscar Muñiz

Segunda Sustentación Oral: Delimitación marítima Peru – Chile

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

 

 

Limite maritimo Peru - Chile

Limite maritimo Peru – Chile

 

 

Lo vergonzoso para Chile seria que develen su  falacia, un país que siempre mostro un ángulo inmaculado, de recto proceder, aunque su lema emblemático diga lo contrario.

“Con la verdad no ofendo ni temo”, palabras de José Gervasio Artigas , militar uruguayo;  sería bueno que los políticos chilenos se embebieran de honor y del respeto a la verdad en momentos cruciales para su país, pues siglos de arrogancia, calumnias sembraron discordia en esta parte del continente, no siéndoles suficiente  no hacer frente a la mediterraneidad de Bolivia , acaso un atisbo de horades  frente al episodio del Conflicto del Beagle  con Argentina o a la chilenisacion del sur de Peru, después de la Guerra del Pacifico  de 1879.

Hoy Peru y Chile se vuelven a ver las caras, esta vez en la Corte Internacional de La Haya, por la denuncia peruana que sustenta no haber limite marítimo con el país sureño. Aquí algunas palabras relevantes del equipo legal peruano en el segundo día de comparecencia oral:

  1. Por más de 40 años Chile publico sus mapas sin señalar debidamente el límite marino con Peru. (Rodman Bundy)
  2. Chile pretendió fabricar una supuesta frontera recién en 1986 cuando Perú planteo negociar el tema por primera vez. (Rodman Bundy)
  3. Chile ha pretendido fabricar una supuesta frontera marítima luego que el embajador peruano Juan Miguel Bákula pidiera tratar el tema, y para ello tomo como base los acuerdos de 1952 y 1954. (Rodman Bundy)
  4. Entre 1952 y 1992, Chile no emitió ni un mapa o carta náutica en la que se pretendiera representar una frontera marítima con Perú. Esas cartas son una indicación que Chile no consideraba que existiera una frontera. (Rodman Bundy)
  5. Chile empezó a modificar sus cartas náuticas, representando lo que pretende ser una frontera marítima con Perú. (Rodman Bundy)
  6. En el Dictamen Jurídico Bazán, elaborado por un asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile señala en el punto 4 en la Declaración de Santiago no existe un pacto expreso para determinar las fronteras laterales de los mares territoriales respectivos, dictamen jurídico chileno de 1964 donde admitió que no existía un acuerdo limítrofe que fijara la frontera marítima de Chile con Perú y que la Declaración de Santiago de 1952 no tenía esa naturaleza. (Michael Wood)
  7. En el artículo 1 del acuerdo de 1954 que refuerza l acuerdo pesquero de 1952 no supone un pacto en virtud del cual las partes hubieran establecido una frontera marítima y que no ha podido determinar cuándo y de qué manera  se llego a dicho acuerdo. El informe incluye un croquis de tres posibles líneas alternativas para fijar la frontera: el paralelo, la línea media y la perpendicular. (Michael Wood)
  8. La posición de Chile es absolutamente incierta. Nada está claro, todo son impresiones, todo son dudas. Si se examina cualquier de sus puntos bajo la lupa, desaparecen. Una frontera marítima internacional no se puede basar en unas arenas movedizas de esta naturaleza. La combinación de episodios e instrumentos en los que basa Chile, de ninguna manera hace imaginarse que hubiesen confirmado ni mucho menos establecido este acuerdo de establecimiento de frontera marítima internacional que no existía. (Michael Wood)
  9. Chile jamás planeo delimitación marítima en la Conferencia de Santiago. La falsa interpretación de la declaración suscrita en 1952 es un intento de reescribir la historia. La cuestión de las delimitaciones marítimas internacionales no figuran en el orden del día de esa conferencia y es una nueva interpretación de historia, de reescribir la historia, indica que esta era la intención. Esta declaración, suscrita por Chile, Ecuador y Perú, tenía como objetivo proteger los recursos marinos que estaban siendo explotados por grandes flotas balleneras y pesqueras extranjeras y, por eso, proclamaron su jurisdicción hasta las 200 millas. (Vaughan Lowe)

 

Documentos

 

  1. Memorial of The Goverment of Peru
  2. Cunter-Memorial of The Goverment of Chile-Volume I
  3. Reply of The Goverment of Peru
  4. Rejoinder of The Goverment of Chile-Volume I
  5. La Haya, un sólido camino hacia la confianza y el crecimiento
  6. Columna del Presidente de Chile
  7. Entrevista Canciller Peru
  8. Entrevista Canciller Chile
  9. Una inapelable apuesta por la paz
  10. No hay tratado de límites marítimos I
  11. No hay tratado de límites marítimos II
  12. Los tratados y la práctica que sustentan la posición de Chile en La Haya
  13. La antigua costumbre de respetar la frontera
  14. La Haya recibe al Peru este 3 de diciembre I  
  15. La Haya recibe al Peru este 3 de diciembre II
  16. La evolución del gran tribunal global
  17. Mapas
  18. Infografía

 

 

 

Primera Sustentación Oral: Delimitación marítima Perú-Chile

Muñiz&Asociados

limite marino peru chile

Sobriedad y contundencia dos argumento de Perú contra Chile en la primera sustentación oral  de sus representantes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya fueron rotundas.

Los oradores fueron el embajador Allan Wagner (Discurso de Agente Peruano, Embajador Allan Wagner ), Allan Pellet, Romand Bundy, Tulliu Treves y Michael Wood, el punto central de la defensa peruana es la delimitación marítima con equidad.

Leer

Delimitación Marítima, Una ruta hacia el futuro

Memorial Of The Goverment Of Peru

Counter-Memorial of the Goverment of Chile

 

Felices Fiestas 2012-2013

Muñiz&Asociados

 

DP

Champagne-Glasses

 

 

 

 

Durante el año 2012 hemos recibido su visita, lo cual le agradecemos.

Con sinceridad y aprecio le deseamos felices fiestas 2012 – 2013 a nuestros lectores de Alemania, Argentina, Australia, Austria,  Albania, Algeria, Andorra,  Angola, Arabia Saudita, Armenia, Aruba, Azerbaijan, Bangladesh, Belize, Belgica, Brasil, Bolivia, Bulgaria, Cambodia, Canada, Colombia, Cuba,  Chile, Costa Rica, Croacia, Dinamarca,  Egipto, Emiratos Arabes Unidos, Ecuador, España, EEUU,  El Salvador, Etiopia, Federacion Rusa, Filipinas, Finlandia, Francia, Polinesia Francesa, Ghana, Georgia, Grecia, Guatemala, Haiti, Hungria, Hong Kong,  Honduras, Islandia, India, Indonesia, Irak, Irlanda, Islas Virgenes, Israel, Italia, Japon, Jamaica, Kuwait, Latvia, Libano, Libya, Lithuania, Luxemburgo, Madagascar, Macedonia, Malasia, Malta,  Marruecos, Martinica, Mexico, Mongolia, Moldava, Myanmar, Mozambique, Nepal, Paises Bajos, Nicaragua, Nigeria, Noruega, Nueva Guinea, Nueva Zelandia, Papua Nueva Guinea Nigeria, Senegal, Panama, Pakistan, Paraguay, Peru, Puerto Rico, Polonia, Portugal,  Republica Dominicana, Uruguay, Reino Unido, Republica Unida de Tanzania, Republica Checa, Republica de Corea, Rumania, Santa Lucia, Senegal, Sud Africa, Suiza, Sri Lanka, Slovakia,  Senegal, Serbia, Singapur, Sud Africa, Slovenia, Swaziland, Suecia, Taiwan, Tailandia, Timor-Leste, Turkia, Ukrania, Viet Nam, Venezuela, Zambia.

Equeco

Equeco

 

 

 

Toustodo

 

 

Figura: Equeco

 

 

Perú: La razón debe imponerse en La Haya. Caso Limite marítimo Perú-Chile

Muñiz&Asociados

Corte Internacional de La Haya

Corte Internacional de La Haya

Es cierto que las relaciones internacionales son un asunto muy delicado y de suma importancia para los países. Los temas nacionales no pueden estar en mejor manos de aquellos peruanos que conociendo en profundidad los derechos de la Nación y defendieron con la razón lo que por picardía política pretenden imponer.

Artículos que centran  y ponen en perspectiva lo que Perú reclama ante La Haya: La primera propuesta para hallar solución negociada al diferendo , El acuerdo de pesca que s busca presentar como tratado de límites .

Horario de sustentación, según hora peruana:

Primera Ronda

Lunes 03 diciembre 2012,          Perú: 09 am a 12 pm

Martes 04 diciembre 2012,        Perú: 04 am a 07 am

Perú: 09 am a 12 pm

Jueves 06 diciembre 2012,         Chile: 09 am a 12 pm

Viernes 07 diciembre 2012,        Chile: 04 am a 07 am

Chile: 09 am 12 pm

Segunda Ronda

Martes 11 diciembre 2012,         Perú: 04 am a 07 am

Perú: 09 am a 12 pm

Viernes 14 diciembre 2012,       Chile: 04 am a 07 am

Chile: 09 am a 12 pm

Leer

La primera propuesta para hallar solución negociada al diferendo

El acuerdo de pesca que s busca presentar como tratado de limites

Una inapelable apuesta por la paz (PDF )

No hay tratado de límites marítimos (PDF 1PDF 2)

Los tratados  y la práctica que sustentan la posición de Chile en La Haya (PDF)

La antigua costumbre de respetar la frontera (PDF)

La Haya recibe al Perú este 3 de diciembre (PDF 1PDF 2)

La evolución del gran tribunal global (PDF)

Demanda marítima del Perú ante La Haya