Perú: la agroindustria de palma aceitera en Loreto

 

DP

 

 

 

 

Por Oscar Muñiz

 

El cultivo de la palma aceitera  en la Selva Baja peruana, es una actividad que pretende desarrollar las potencialidades agroindustriales y sociales en esa región natural, como alternativa de desarrollo y como cultivo alternativo a otros cultivos como el cacao, café.

Plantacion Palma Aceiera

Plantacion Palma Aceiera

 

El cuidado de los ecosistemas obedece no a un capricho, más bien todo lo contrario, obedece al interés de mantenerlos lo más próximo al momento antes de su intervención, con el propósito de obtener los beneficios físicos y económicos en el horizonte más amplio del tiempo, lo que significa también que sostenga a largo plazo las actividades de explotación de las riquezas naturales, en este caso el recurso forestal, para así obtener un valor agregado, dicho sea de paso, el cual es ínfimo frente a lo que a la naturaleza le costó invertir durante millones de años. Con tal fin los interesados deberían no solo cumplir con las leyes vigentes, sino también, con las indicaciones técnicas que permiten el uso de los recursos autóctonos del bosque.

Bosque Humedo Tropical

Bosque Humedo Tropical

 

Existen dos tipos de emprendedores, que con su singular espíritu hacen de su sustentación una aventura productiva con lo más elemental, aprovechándose de las ventajas que su estatus les provee. En un extremo estan  los que por necesidad para su supervivencia hacen de la naturaleza un medio que les permita aplacar sus necesidades; en el otro extremo, el que por codicia aprovecha sus ventajas para ir contra lo que manda la ley natural y las normas técnico-juridicas. En ambos casos el daño que provocan en los ecosistemas muchas veces son irreversibles, aunque de acuerdo a los resultados  los que hacen seda y pabilo de lo elemental tengan todas las facilidades para evitarlo.

En el caso que nos ocupa, la producción e industrialización de la palma aceitera  , actividad que viene desarrollándose en la Selva Baja de Perú, desde hace varias décadas, su implementación se define a sí misma como un problema que origina alteraciones desfavorables o perdidas cualitativas, como el empobrecimiento del recurso forestal. Las causas directas son los procedimientos de explotación carentes de una adecuada administración del recurso forestal.  Como causas indirectas, la falta de una adecuada planificación, integración y ordenamiento administrativo de las actividades económicas del sector privado. Existe la imperiosa necesidad de un análisis de los problemas de conservación en función de la base ecológica y socio-cultural, para determinar las causas, vinculaciones y ramificaciones entre ellas.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, las plantaciones de palma aceitera deben cumplir con dos requerimientos básicos para evitar problemas en la conservación de los recursos, lo que quiere decir antes de su implementacion. Primero, para un desarrollo armónico la industrialización debe tener muy en cuenta la materia prima producida por el bosque;  segundo, su ubicación o localización no debe interferir con la clasificación de tierras aptas para actividad forestal. En el caso que nos compete ninguno de los requisitos los satisface, pues destruye el bosque original e introduce una especie ajena al bosque. Este reemplazo de palma aceitera por industria forestal no tiene fundamento técnico alguno. En cuanto a su rentabilidad y sustentabilidad económica es dudosa su ventaja.

Hace 39 años la Oficina Nacional Evaluación de Recursos Naturales – ONERN, institución básica y comprometida con el desarrollo de Perú, que contaba con los estudios a nivel total de la Selva y con la censilles que caracterizaba su accionar, publico la siguiente verdad en Lineamientos de Política de Conservación de los Recursos Naturales Renovables del Perú:

“El gran potencial forestal que existe actualmente en la Selva del Perú se perderá irremediablemente en pocos años si no se dan los pasos necesarios para adoptar un modelo que se adecue a nuestra realidad. Seria esencial que se amplíen o complementen las actuales leyes generales y orgánicas para que se adopten en sus lineamientos tales propósitos. Debe mirarse a la Selva como una región con posibilidades de desarrollo agropecuario complementarios a la actividad industrial. Para ello debería adoptarse una política forestal  mucho más positiva, que tendría por fin promover el aprovechamiento de tierras aptas para la forestación y la eliminación de las prácticas ineficientes de la explotación de bosques. Enclavada dentro de un marco de amplia política de tierras, la nueva política forestal deberá reconocer que la mayoría de las tierras selváticas son esencialmente forestales debido a sus fuertes limitaciones ecológicas. Por ello, debe propenderse a una ordenación estricta del uso de la tierra. Para las que entran en la clasificación de tierras de aptitud forestal, debe reconocerse sus valores como fuente de la materia prima para la industrialización y establecer una positiva conciencia entre el pueblo y los organismos estatales a fin de poder poner en  ejecución los modelos prácticos de manejo técnico forestal, que redundara en beneficio de todos” (ONERN 1974).

“En verdad, la formulación e implementación de tal política es urgente y hay que recalcar que quedan pocos años antes de que sea difícil sino imposible lograr una industrialización permanente en la Selva a base sus bosques naturales. Dicha industrialización requiere grandes extensiones contiguas de tierras con sus bosques originarios intactos y sus suelos forestales sin empobrecimiento. No se puede pensar en la generación de una industria con sus enormes requerimientos de capital cuando el potencial forestal esencial a su desarrollo y sobrevivencia prácticamente haya desaparecido, cuando las tierras que están disponibles para abastecerla con materia prima se encuentren convertidas en pastos degradados, matorrales erosionados y purmas compuestas solamente de especies de bajo valor y tronos pequeños, delgados o malformados, sin árboles semilleros de elevada calidad genética para la repoblación natural que es la base de la reforestación bajo un manejo técnico avanzado. Si no se lleva a la práctica dicha política fundamental, tan solo se conseguirá que las tierras no agrícolas permanecerán abandonadas o convertidas en yermos sin ninguna esperanza de adelanto económico y social. Por esta razón, es de capital importancia considerar una reorientación de la política y de los programas actuales para el desarrollo de la Selva” (ONERN, 1974).

Sobre el mismo tema

Expansión de Palma Aceitera en la Amazonia: en las puertas del escándalo  

Carta a la Dirección General  de Asuntos Ambientales Agrarios

Carta a la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios

Perú: la palma aceitera que amenaza la forestación de la tierra amazónica

Ubicación de solicitudes de adjudicación de bosques para cultivos de palma aceitera

IDL_Reporteros, Deforestación entre palmas

SPDA-Cuadernos, Potenciales impactos ambientales y sociales del establecimiento de cultivos de palma aceitera en el departamento de Loreto

Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales – ONERN, Lineamientos de Política de Conservación de los Recursos Naturales Renovables del Perú

Anuncios

¡Otra vez Chile! ¿Hasta cuándo?

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

 

Palta Hass

Palta Hass Peruana

 

 

Por Oscar Muñiz

 

Una vez más como siempre, Chile se expone ante el mundo.

 

Si la deslealtad fuese una virtud, de seguro, Chile tendría el primer premio. Pero, ¿Que les mueve a los chilenos a ser centro de la atención, en esta oportunidad de la Comunidad Europea? ¿Qué es lo que ganan?

 

A escasas horas en que se presenten en la ONU, los mandatarios de Perú y Chile, Humala y Piñera, y se reúnan para tratar el tema de La Haya, sobre el diferendo limítrofe marítimo, se exhibe esta noticia con el titulo MANZANAS CHILENAS vr PALTAS PERUANAS, Chile niega el ingreso de paltas peruanas sanas, pero insiste en traer al Perú manzanas contaminadas.

 

Ahora no solo es la ambición chilena por las riquezas marinas, sino también por el juego sucio y descarado. Después las mismas autoridades chilenas declinan su postura para dejar sin efecto dicha medida .

 

No cabe duda que Chile es un estorbo para una convivencia edificante, sus constantes apremios, por decir lo menos, o en lugar de decir envidias producto a su complejo de inferioridad, hace de su política internacional la mas inconsistente y poco edificante de esta parte del continente. La arrogancia y soberbia cubre la visión de los chilenos, los cuales tienen la obligación ética de hacer cumplir las normas internacionales dentro de su propio país, pues no es aceptable que cada cierto tiempo aparezcan exabruptos como en el que en esta oportunidad indicamos.

 

 

—————————

 

MANZANAS CHILENAS vr PALTAS PERUANAS , Chile niega el ingreso de paltas peruanas sanas, pero insiste en traer al Perú manzanas contaminadas

 

SAG de Chile ya no podría trabas a ingreso de palta Hass peruana

 

Más Información

 

 

 

 

 

 

 

 

Un gran riesgo

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

Por Oscar Muñiz

 

Cuando uno no sale del asombro,  se pone manos a la obra, para saber quién era este tal Marcola. La búsqueda empieza.

¡Increíble!

Se sigue hurgando y uno se topa con una entrevista ,  hasta descubre que existe un análisis de la entrevista . Ni que decir de este apunte sobre Marcola  o este otro o este .

La verdad es que uno no tiene ni la menor idea sobre ¿Quien es Marcos Camacho?

Llama la atención su vocabulario, lo más impresionante es que sin esfuerzo supo acoplar la ideología marxista a sus necesidades, su facilidad y convencimiento para ponerla a su servicio, como si fuese un producto de la lucha de clases. Es increíble el ingenio para justificar su existencia como marginal o lumpen. Esto es lo que realmente sorprende.

Otra cosa es pensar, cuando uno lee, en porciones territoriales de cualquier ciudad moderna, liberadas para el comercio de drogas. Hace 50 años la delincuencia se circunscribía a determinadas aéreas de una ciudad.

Uruguay no hace mucho legalizo la marihuana. ¿Por qué la legalizo? ¿Porque las fuerzas del mercado doblegaron a las fuerzas represivas?  ¿Es el camino uruguayo el camino a seguir?  Por mas quelas penas sean inflexibles y muy duras, ¿detendrá el avance de la legalización? ¿Que pasaría, si la ola de la legalización empieza a irradiarse a otros países?

México es irrespirable, invivible, aunque sus presidentes como el actual salgan para dar aliento a la sociedad, diciendo que el estado se encargara con mano dura de los carteles, que el ejercito golpeara a las mafias; mientras tanto, el ciudadano común y corriente muere o se desangra tirado en las calles. ¿No será el turno de la legalización? Y si fuese este el caso ¿Qué pasaría?

Otro país como México es Colombia, ya no solo exporta café, ahora exporta sicarios. Tal vez con esa exportación no tradicional Colombia aligere el gran peso que tiene en su consciencia, aun después de la muerte de Escobar.

Lima la capital del Perú va por este camino, ni que decir de algunas otras ciudades como Trujillo, Iquitos, Cusco, Arequipa. Lima es la gran receptora de la criminalidad foránea al estilo mexicano-colombiano. No quepa la menor duda, que el narcotráfico habiéndose quedado solo con la desaparición del terrorismo, hoy tiene que esforzarse por lograr reconcentrar sus fuerzas.

De la camada de narcos peruanos de las décadas 70-80 no queda ninguno en circulación, tampoco hoy se conoce a los cabecillas que los reemplazaron o a los que sencillamente aparecieron. Lo que sí se sabe es que Perú no produce capos como Escobar o el mismísimo Manuel Antonio Noriega.

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

Toustodo

Lucha contra el crimen ambiental

DP

Por Oscar Muñiz

¿Quién no ha escuchado hablar de caza furtiva, tala ilegal, deforestación?

Los delitos contra la vida silvestre, la fauna y flora, se intensifican dia a dia; los guarda bosques o la policía forestal, no es suficiente para enfrentar el daño causado, que en la mayoría de los casos no pueden controlar  los crímenes que aceleran la extinción de las especies.

eia

Environmental Investigation Agency, ofrece una infografía al respecto, WILDLIFE FOREST CRIME, CAUSES. Conflict and Violance, donde se cuantifica el delito ambiental en US$ 17 mil millones al año.

Invitamos que vea FIGHTING ENVIRONMENTAL CRIME SINCE 1984.

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

Toustodo

ECUADOR DEFIENDE SUS DERECHOS CONTRA CHEVRON-TEXACO

DP

Juntos, el presidente del Ecuador y la alcaldesa de Richmond-California Gayle McLaughlin, inspeccionaron las piscinas de recolección de petróleo dejadas desde 1986 por la compañía petrolera Texaco, en la Amazonia ecuatoriana.

Existen 1,000 reservorios abandonados por Texaco, compañía petrolera que fuera absorbida por Chevron, la que derramo 18,000 millones de litros de agua con petróleo, pero que Chevron en un juicio al Estado ecuatoriano exige que este pague la indemnización  de US$ 18 mil millones a los pobladores amazónicos, cuando el daño ecológico fue perpetrado por la misma compañía petrolera adquirida por Chevron, Texaco, durante décadas de operación (exploración-explotación).

Texaco opero en el Ecuador desde 1967 hasta 1997, y fue durante esos 30 años, que utilizando tecnologías obsoletas, daño la ecología amazónica como a sus habitantes, lo cual origino una demanda formulada en Nueva York y luego en el mismo Ecuador, por los mismos perjudicados.

En 2011, el juzgado ecuatoriano sentencio a Texaco a pagar US$ 18 mil millones, para compensar los daños ambientales, pero desde que Chevron adquirió Texaco, esta compañía planeo ante el Tribunal Arbitral de Naciones Unidas (UNCITRAL) que solicite al Ecuador que asuma el pago por haber firmado un acuerdo de protección de inversiones cinco años después de que Texaco dejara de operar en la Amazonia ecuatoriana. Frente a esta solicitud UNCITRAL falló a favor de Chevron y ordeno al Estado del Ecuador que suspendiera el juicio contra Texaco.

De cara a esta situación, el presidente Correa dijo, “Demostraremos en el pozo Aguarico N° 4, solo operado por Texaco hasta 1992, la contaminación que dejo esta empresa. Con eso se derrumba la mentira de la petrolera de que la contaminación es de Petroecuador”.

Correa también llamo a la comunidad internacional a reaccionar contra la impunidad.

Más información

La verdad del caso Chevron. Resumen multimedia. Documento completo

La realidad del caso Chevron-Texaco. Versión en Español

The reality about Chevron-Texaco Case. English version

 

 

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre esta o cualquier publicación anterior.

Toustodo

Siria: Informe de las Naciones Unidas

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

siria1

 

 

Es por todos conocidos sobre el conflicto bélico que se vive en Siria. Conflicto armado que desde hace mas de dos años han muerto más de cien mil personas, básicamente por los ataques de mercenarios, apoyados por las fuerzas políticas que dicen defender los derechos humanos y la libertad del pueblo sirio.

Mideast Syria

 

Rociar sarín entre la población siria hizo que los EUA decidiera intervenir directamente con sus fuerzas militares, aunque en el trayecto de las decisiones Gran Bretaña no fue autorizada por su Congreso, mientras que Francia se lucio con su apoyo a los EUA por boca del actual presidente Hollande. Alemania se negó a participar en dicho ataque.

siria3

 

Al final el presidente de los EUA no pudo llevar a cabo dicha intervención por no contar con la autorización respectiva, aunque comprometió su palabra en un acuerdo con la Federación Rusa, para evitar el ataque, dándole de esta manera tiempo a las Naciones Unidas para la realización de las verificaciones del ataque con sarín e identificar a los responsables, para que el Consejo de Seguridad de ese organismo disponga de lo necesario.

siria4

 

El 16/09/2013 fue presentado el informe elaborado por la comisión especial de las UN en la zona donde se cometió la acción de exterminio masivo con sarín. He aquí el indicado informe .

siria5

 

La amenaza con la intervención contra Siria sigue pendiente, el lunes 16/09/2013, se reunieron en Paris los responsables de la diplomacia de Inglaterra, Francia y EUA, a la cabeza con el presidente francés Hollande; mientras que el responsable de los asuntos exteriores ruso lo hizo desde Moscú, advirtiendo que las acciones acordadas entre este y su homologo estadounidense no contemplan la intervención hasta que el Consejo de Seguridad decida sobre el caso.

siria6

 

United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic

Reporto n the Alleged Use of Chemical Weapons in the Gouta Area of Damascus on 21 August 2013

Note by the Secretary-General

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

Asesoría Económica y Medio Ambiente

 

Fenómenos naturales extremos

 

DP

 

 

 

 

En el informe, Explaining Extreme Events of 2012 From a Climate Perspective (Explicación de los fenómenos extremos del 2012 desde una perspectiva climática) se incluye un análisis de fenómenos como los huracanes, las sequias, las  lluvias torrenciales, para comprobar si el cambio climático tiene alguna influencia. En seis fenómenos analizados, las emisiones antropogenicas  podrían explicar el grado de violencia de estos fenómenos naturales.

Según la información científica comprobada, en setiembre de 2012, la extensión del casquete polar llego a su mínimo histórico, a 3.41 millones de hectáreas. Otra constatación realizada es el adelgazamiento de la capa de hielo, grosor que viene disminuyendo desde una década atrás, además del calentamiento del aire y del agua. Se prevé que en los próximos 40 años la mayor superficie del Ártico se derretirá.

 

Climas

Climas

 

 

El mes de julio de 2012 fue el más cálido de todos los registrados.

Otros fenómenos naturales estudiados fueron el huracán Sandy, el cual golpeo la costa atlántica de los EUA (29 octubre 2012) pero que no se comparo al huracán Katrina que llego a la escala de 5.

El informe se interesa además sobre el tiempo en Europa, especialmente el verano de 2012, en las lluvias en China, Japón y Australia, sobre el impacto del cambio climático (sequia) en Somalia y norte de Kenia.

Eventos resaltados en el informe:

  1. Deshielo del Ártico
  2. Verano del 2012, el mas cálido y seco. La mitad de los EUA se declaro en zona catastrófica, perdiendo hasta el 90 % de las cosechas.
  3. Sequia en el Misisipi. El rio Misisipi dejo de ser navegable en la mayor parte de su recorrido.
  4. El huracán Sandy arraso la costa este de los EUA
  5. Ola de frio en Europa. Las temperaturas fueron  10° inferior a la media de otros años
  6. Inundaciones en Australia (febrero-mazo) por causa del fenómeno La Niña
  7. Inundaciones en la Península Arábiga (abril)
  8. Sequia en España, invierno 2011-2012, siendo el más seco desde 1950.

La hoja de coca en Colombia

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

 

Plantacion de hoja de coca

Plantacion de hoja de coca

 

 

Son tres países sudamericanos que cultivan la hoja de coca son Colombia, Bolivia y Perú.

La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito – UNOCD  desarrolla trabajos junto a los estados para limitar dentro de las posibilidades la erradicación de este cultivo.

El cultivo de la hoja de coca y el narcotráfico es un binomio inseparable, pues uno no puede sobrevivir sin el otro. Fue todo lo contrario en épocas pasadas –siglos xix hasta la mitad del siglo xx- en que la hoja de coca estaba limitada al consumo tradicional de un segmento de la población, especialmente la población autóctona y el uso del derivado que era para uso recreacional de las elites o usado en las investigaciones científicas para la curación no convencional de algunas enfermedades.

Hoy, ampliado el mercado, masificado el comercio del derivado de la hoja de coca, este tipo de consumo  supero largamente al consumo tradicional, constituyéndose como uno de los problemas más importantes y alentado por la falta de empleo.

El empleo como tal es vital en economías como la colombiana, boliviana o peruana, este es el antídoto efectivo para limitar y controlar la comercialización y el consumo de los derivados de la hoja de coca (pasta básica y el clorhidrato de cocaína) que año tras año crece en países desarrollados europeos, en Norteamérica y entre la población del mundo en general. Sin embargo las políticas económicas empleadas en los países productores de hoja de coca limita la creación de puestos de trabajo legal, incentiva el desplazamiento de la mano de obra hacia las regiones productoras de hoja de coca e incrementa los índices de criminalidad que de por si son alarmantes.

Hoy más que nunca se evidencia que la economía colombiana presenta resquebrajamientos serios en el sector agropecuario, transfiere delincuencia armada y sicarios, contrabandistas, prostitución, bandas que ejercen el comercio sexual de personas  menores. Mucho de estos problemas son trasladados por las propias mafias a diferentes ciudades latinoamericanas como Lima. Otro caso tan grave como el reseñado es el de México.

Colombia y el cultivo de hoja de coca

1. Área de cultivo de hoja de coca en 2012: 48,000 Ha

2. Área de cultivo de hoja de coca en 2011: 64,000 Ha

3. El cultivo de hoja de coca afecta a 23 de los 32 departamentos del país.

4. El incremento mayor se produjo en Santander, Caquetá y Choco.

5. El 80 % de los cultivos de hoja de coca se encuentran en 8 departamentos. Los departamentos con mayor descenso  de área cultivada con hoja de coca son Nariño, Putumayo, Guaviare y Cauca.

6. En el 2012 se erradicaron 30,500 Ha con cultivo de hoja de coca y se pulverizaron desde el aire 100,500 Ha. Esta tarea hizo disminuir el sembrío de hoja de coca de 135,000 Ha a 48,000 Ha en el 2012.

7. El valor estimado de la hoja de coca y de la pasta básica de cocaína en el 2012 se estimo en US$ 370 millones que en el 2011 era de US$ 422 millones lo cual representaba el 0.2 % del PBI nacional y el 3 % del PBI agrícola.

8. El rendimiento de hoja de coca por hectárea disminuyo, como también el número de familias que se ocupaban en ellas de 62,400 en el 2011 a 60,600 en el 2012.

9. Desde el 2005 se recuperaron los precios casi en un 10 %.

10. La producción del clorhidrato de cocaína vario entre 240 y 377 toneladas. Se puede calcular que en el 2012 fueron 309 toneladas, mientras que las incautaciones en el 2011 fue de 156 toneladas y en el 2012 de 188 toneladas.

11. El ingreso bruto promedio de un agricultor por la venta de la hoja de coca es de US$ 1,220 anual. El 30 % de agricultores se encuentra involucrado en la conversión del cultivo de hoja de coca o sustitución de cultivos.

12. Las inversiones del 2012 son de US$ 250 millones en el marco de la Política de Consolidación del cultivo de la hoja d coca y la promoción del desarrollo en las provincias de Nariño, Antioquia, Putumayo, Huila y Cauca.

LA TRAGEDIA DE FUKUSHIMA

 

 

DP

 

 

 

1. Más de 1,300 barras de combustible, cada barra tiene un peso de 333 Kg. Lo que hace un total de 432,900 Kg.

2. Operador de la planta de energía atómica: TEPCO

 The damage to TEPCO's No.1 Fukushima nuclear power plant's third reactor building in the town of Okuma, Fubata district in Fukushima prefecture (AFP Photo)

3. TEPCO  quiso extraer 400 barras de la piscina del reactor de la planta N° 4. Esta operación era hecha manualmente por los operarios de la compañía.

4. Por un mal manejo, la operación podría generar lluvia radioactiva.

5. Los bastidores e la piscina que retienen el combustible se encuentran dañados debido a la explosión.

 The stricken Tokyo Electric Power Company (TEPCO) Fukushima daiichi No.1 nuclear power plant reactor number three (L) and four (R), with smoke rising from number three at Okuma town in Fukushima prefecture (AFP Photo)

6. No se conoce hasta qué punto se encuentran dañadas las barras.

7. El agua salada de mar ha corroído las paredes de la piscina. El edificio se está hundiendo y las grúas que operaban el combustible se encuentran destruidas.

8. TEPCO, no puede asumir las tareas sin contar con la mano de obra adecuada y experimentada, con lo cual no dispone.

9. Para eliminar las 1,300 barras se tendría que repetir la misma operación de extracción 1,300 veces, tratando de evitar un accidente fatal; podría desencadenarse una reacción en cadena la cual podría ser auto sostenible en el tiempo.

 A destroyed building of TEPCO's Fukushima Daiichi (No. 1) atomic power plant at Okuma town in Fukushima prefecture (AFP Photo)

10. Al parecer, actualmente existen problemas de licuefacción.

11. En algún momento TEPCO decidió bombear el agua de la planta y canalizarla a manera de drenaje alrededor del perímetro de la instalación, sin embargo esto causo filtraciones del agua contaminada con radiación.

12.Los suelos se han deteriorado perjudicando la estructura de la planta.

 Workers spraying resin on the ground near the reactor buildings to protect the spread of radioactive substances at TEPCO's Fukushima Daiichi nuclear power plant at Okuma town in Fukushima prefecture (AFP Photo)

13. El agua altamente radioactiva se filtro hacia el mar y hacia el combustible fundido durante la explosión.

14. La gran complicación es la reacción nuclear en cadena y esto podría ocurrir.

15. El riesgo de los trabajadores es tremendo al manipular las barras.

16. No se conoce la ubicación de 100 toneladas de tierra con combustible fundido.

 Underwater silt fence with orange floats being set in the sea near the drain of TEPCO's Fukushima nuclear power plant at Okuma town in Fukushima prefecture (AFP Photo)

17. TEPCO, fallo poniendo barreras, fracaso en descontaminar el agua radioactiva, fracaso en el uso de robots, fracaso usando cámaras y equipos que median la temperatura y fracaso en la descontaminación de las ciudades cercanas al desastre.

18. Existe un total de 40 millones de personas expuestas al peligro en el área de Tokio; al aumento de la mortalidad en América del Norte, problemas en la tiroides de los niños. Creciente contaminación de la cadena alimentaria  por bio acumulación. La proximidad del área de desastre con combustible fundido al acuífero de Tokio, exigiría la evacuación de los 40 millones de habitantes. A esto se suma la inexistencia de agua potable.

19. Miles de millones de personas podrían morir.

 

Frente a este desastre jamás ocurrido el gobierno japonés decidió separar a TEPCO en los trabajos para intentar congelar las aguas de la planta N° 4 y alrededores, sin importar el costo en dichos trabajos.

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

 

 

 

 

El dossier sobre Siria: otro argumento fracasado

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

Virginia Tilley

Virginia Tilley

Virginia Tilley

ALAI AMLATINA, 02/09/2013.-  El gobierno de los Estados Unidos ha publicado una  “Valoración  del Uso de Armas Químicas por el Gobierno Sirio,” en la que alega que el régimen sirio fue responsable de un devastador ataque con armas químicas contra civiles.  El documento se presentó como justificación para una intervención militar de EE.UU. en Siria, como castigo o disuasión contra Siria por violar la norma internacional sobre el uso de armas químicas.

Este documento requiere nuestra cuidadosa atención.

El análisis hecho por esta escritora y otros, del famoso discurso del ex Secretario de Estado norteamericano Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, justificando la invasión de Irak, ha identificado varias fallas y debilidades que después fueron confirmadas como análisis de inteligencia distorsionado y con fallas.

Los resultados en Irak fueron desastrosos para el pueblo iraquí así como para la seguridad internacional ya que fomentaron mayor tensión étnica en el Medio Oriente así como la proliferación sin precedentes de redes terroristas en la región y más allá de ésta.

Tomando en cuenta esa dura lección, gran atención internacional se ha puesto correctamente a este último documento.

Lo que sigue es una respuesta punto-por-punto a la responsabilidad atribuida en el documento al Presidente Assad sobre el ataque con armas químicas por parte del gobierno sirio el 21 de agosto de 2013.

Tomando en cuenta la evidencia disponible, este análisis no puede y no debe concluir que el régimen sirio no usó deliberadamente armas químicas en esta u otras ocasiones. Lo que este análisis sí concluye es que la valoración hecha por el gobierno de los Estados Unidos no ha probado sus acusaciones, y ciertamente no lo suficiente para que amerite justificar su propia intervención unilateral (que en todo caso claramente viola la Carta de Naciones Unidas).

El texto completo de la valoración del gobierno de Obama puede leerse aquí:http://s3.documentcloud.org/documents/782080/u-s-government-assessment-on-syria.pdf.  Aquí extraemos los puntos principales.

“El régimen Sirio mantiene enormes cantidades de agentes químicos incluyendo mustard, sarín y VX como también posee miles de municiones que pueden ser usadas para enviar ese tipo de agentes. Esto es verdad, pero el régimen no es la única fuente de esos agentes.  Nosotros valoramos con alta certeza que el régimen sirio ha usado armas químicas en pequeña escala contra la oposición en ocasiones múltiples en el último año, incluyendo en la periferia de Damasco.  Esta valoración se basa en flujos múltiples de información incluyendo reportes de oficiales sirios que planean y ejecutan ataques con armas químicas y análisis de laboratorio de muestras fisiológicas obtenidas de varios individuos que revelan haber sido expuestos al gas sarín.”

La evidencia que apoya estas valoraciones es de gran preocupación aquí. En su discurso de 2003 ante la ONU, Colin Powell hizo varias referencias a fuentes de inteligencia que después se supo eran falsas, equivocadas o distorsionadas.  Verificación de esta inteligencia, incluyendo los canales por los que ésta fue obtenida, debe ser compartida para tener credibilidad. Esto no se esta haciendo.

“Nosotros valoramos que la oposición no ha usado armas químicas.”

No se provee ninguna evidencia para respaldar esta breve afirmación, aun cuando el uso de armas químicas por parte de los rebeldes ha sido atestiguado por oficiales sirios y por el gobierno ruso y por lo menos eso amerita una explicación.

El equipo de inspectores de la ONU fue llevado a Siria para examinar casos de uso de armas químicas e incidentes donde el gobierno sirio aseguró que sus fuerzas habían sido atacadas con tales armas. ¿En qué se basa esa valoración arrasadora de EEUU, antes de que se realicen estudios independientes?

“El régimen Sirio tiene el tipo de municiones que nosotros valoramos fueron usadas para llevar a cabo los ataques del 21 de agosto, y tiene la capacidad para atacar blancos múltiples simultáneamente.”

Los cohetes grabados en video cercanos a lugares de otros aparentes ataques con armas químicas eran de un diseño único jamás vistos previamente (visitar este sitio por más detalles:   http://brown-moses.blogspot.co.uk/).

Ellos no han sido asociados con ningún arsenal de las partes involucradas. Algunos aspectos de los cohetes filmados cerca de supuestos lugares atacados son sospechosos: por ejemplo, el daño a los rockets es menor de lo que se esperaría si estos hubieran impactado la tierra a plena velocidad.

“Nosotros estimamos que el régimen Sirio ha usado armas químicas durante el último año primordialmente para lograr una ventaja o para romper el empate en áreas del país donde ha luchado por conseguir y mantener territorio valioso estratégico.

“En tal sentido, seguimos considerando que el régimen sirio ve las armas químicas como uno de los muchos instrumentos en su arsenal, incluyendo el poder de su aviación y los misiles balísticas, los mismos que ellos usan indiscriminadamente contra la oposición.”

Esta valoración aun no contiene evidencia para apoyarla.  “Nosotros estimamos” y “Nosotros consideramos” no es suficiente.

“El régimen sirio ha iniciado una campaña para deshacerse de las fuerzas de oposición en los distritos periféricos de Damasco que usan estas zonas como base para lanzar ataques contra blancos militares del régimen en la capital.

“El régimen ha fracasado en sus intentos de eliminar a docenas de elementos de la oposición de los vecindarios de Damasco incluyendo los que fueron atacados el 21 de agosto, a pesar de haber utilizado casi todos sus sistemas de armas convencionales. Nosotros estimamos que las frustraciones del régimen aunadas a la incapacidad de asegurar el control de grandes partes de Damasco pudieron haber contribuido a su decisión de usar armas químicas el 21 de agosto.”

El hecho de que la comunidad de inteligencia de los EEUU apenas puede ofrecer especulaciones para explicar el inesperado uso de esas armas (“pudo haber”) indica que “nosotros estimamos” en este párrafo es lo mismo que decir “nosotros adivinamos.”

Muchas otras estimaciones de las motivaciones del régimen han encontrado argumentos prima facie más fuertes de por qué el régimen de Assad estaría muy reacio al uso de armas químicas, especialmente a esa escala (que no podría ocultarse) debido a la presencia en el país de un equipo de inspectores de armas químicas de la ONU y cuando la atención internacional está pendiente justamente de ese asunto.

“Nosotros tenemos inteligencia que nos lleva a estimar que personal especializado en armas químicas de Siria —incluyendo personal considerado como asociado al Centro de Estudios Científicos e Investigación— estaban preparando municiones químicas antes del ataque.

“En los tres días antes del ataque nosotros recolectamos flujos de inteligencia humana, en forma de señales y geo-espacial que revelan actividades del régimen que estaban asociadas a preparaciones para un ataque con armas químicas. “

Puesto que el gobierno sirio tiene una política formal de no usar armas químicas, no queda claro quienes serían ese “personal en armas químicas”.  Ciertamente, al tener armas químicas almacenadas, el régimen tiene científicos e ingenieros que las manejan y observan.  Pero esa expresión sugiere personal de campo –gente entrenada y empleada para desplegar armas químicas en el terreno–.

¿Cómo se identifican esas personas en el terreno?  ¿Quién las identifica? De nuevo, la fuente de esa información y la evidencia misma debe ser compartida para ser valorada por el público.  El historial de valoraciones falsas y engañosas detrás de la política exterior estadounidense en Irak y Libia en la última década, las cuales algunas veces provinieron de partidarios que deliberadamente proveyeron información incorrecta y sesgada, no permite que el público acepte este nivel de vaguedad relacionada con una cuestión tan crucial.

“Personal sirio especializado en armas químicas estaba operando en el barrio de Adra en Damasco desde el domingo 18 de agosto hasta las primeras horas del miércoles 21 de agosto, cerca del área que el régimen usa para mezclar armas químicas, incluyendo el gas sarín.”

La proximidad al sitio atacado no es una explicación.  Otras instancias previas de ataques sospechados con armas químicas no fueron en esta área.

“El 21 de agosto, un elemento del régimen sirio se preparó para un ataque de armas químicas en el área de Damasco, incluyendo el uso de máscaras antigás.”

Aquí hay tres problemas;  Primero, ¿cual “elemento del régimen sirio”? Y este “elemento” ¿esta bajo el control total de la presidencia?

Segundo, la conclusión propuesta por el gobierno de los EEUU es que el tener equipo antiarmas químicas como máscaras anti gases significa una postura ofensiva – la intención de usar ese tipo de armas. Como se sabe, reporteros y fotógrafos han estado documentando durante algún tiempo que rebeldes y activistas también tienen máscaras antigases, ver detalles en este sitio: (http://www.odt.co.nz/news/world/270067/un-presses-syria-allow-gas-attack-inspection).

Algunos de esos reportes, basados en fuentes opositoras al gobierno sirio, sugieren que el régimen está usando armas químicas pero si los rebeldes estaban usando armas químicas como otros han reportado, esto pudiera explicar la presencia de máscaras antigases entre las fuerzas del régimen (asumiendo que ellos las estaban usando, aunque nadie ha ofrecido evidencia contundente que indique esto). También se ha reportado que entre los rebeldes se han encontrado máscaras anti gases y jeringas con atrofina (una substancia anti-gas sarín);     sin embargo, nadie está alegando que eso representa una preparación de los rebeldes para usar tales armas, sino que más bien su preparación para defenderse de ellas.

El gobierno Sirio ha denunciado que sus tropas han sido afectadas por armas químicas usadas por la oposición.  Mientras que esa alegación tampoco ha sido substanciada, indica que el uso de máscaras anti gases por ambas partes no es evidencia suficiente de que una de las partes tenga planes de usar esa clase de armas.

En suma, la presencia de máscaras anti gases en el área no es suficiente para asumir que una de las partes planea usar armas químicas.

“Nuestras fuentes de inteligencia en el área de Damasco no detectaron ninguna indicación en los días previos al ataque que sus afilados en la oposición planeaban usar armas químicas.”

Esto es particularmente insuficiente, puesto que debemos asumir que las principales fuentes de inteligencia del gobierno de EEUU en el campo de batalla en Siria son del lado opositor.

Es muy improbable que las fuentes de inteligencia pro rebeldes comunicarían a los EE.UU. sus planes de usar armas químicas, particularmente si el plan buscaba dar la impresión de que se trataba de una operación de los militares sirios. Por esta razón, es mandatario tener fuentes independientes.

“Múltiples flujos de inteligencia indican que el régimen realizó un ataque de cohetes y artillería contra barrios de Damasco en las primeras horas del 21 de agosto.

“Las detecciones satelitales corroboran que los ataques desde un área controlada por el gobierno impactaron vecindarios que se reporta fueron objeto de ataques – incluyendo Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, y Mu’addamiyah-. Esto incluye la detección de lanzamientos de cohetes desde el territorio controlado por el régimen, temprano en la mañana, aproximadamente 90 minutos antes de que apareciera el primer reporte sobre el ataque químico en las redes sociales.

“La ausencia de actividad de vuelos o lanzamientos de misiles también nos lleva a concluir que el régimen usó cohetes en el ataque.”

No se explica por qué un ataque químico con cohetes no sería reportado hasta 90 minutos después. Testimonios orales del área confirmaron que la gente escuchó el impacto y olió un olor nocivo segundos después. ¿Por qué estos datos satelitales son asociados con el ataque con gas que ocurrió 90 minutos después?

“Los reportes locales de las redes sociales sobre el ataque con químicas en los barrios de Damasco empezaron a las 2:30 A.M. hora local del 21 de agosto. Dentro de las siguientes cuatro horas hubo miles de reportes en las redes sociales sobre este ataque desde cuando menos 12 lugares diferentes en el área de Damasco. Versiones múltiples describieron cohetes llenos de químicas impactando las áreas controladas por la oposición.”

El ataque con armas químicas no está en disputa, así que el resto de esta sección no tiene respuesta aquí. Sin embargo, el hecho de que un ataque de estas proporciones no podría escapar el escrutinio público y el escándalo, y por lo tanto sería altamente perjudicial para el régimen en un momento tan sensible para la intervención internacional, es reforzado por los detalles proporcionados aquí. Esto argumenta en contra de una decisión calculada por la     presidencia de Assad encaminada al uso de ese tipo de armas a esta escala en un momento tan crítico.

“Nosotros tenemos un conjunto de información pertinente, incluyendo la práctica siria del pasado, que nos lleva a concluir que oficiales del régimen escribieron sobre y dirigieron el ataque del 21 de agosto.”

¿Cuales “prácticas anteriores” respecto a armas químicas?  Este dossier no documenta ninguna “práctica anterior”.

“Nosotros interceptamos comunicaciones que involucran a un alto oficial íntimamente familiarizado con la ofensiva, quién confirmó que el régimen había usado armas químicas el 21 de agosto y que le preocupaba que los inspectores de Naciones Unidas obtuvieran la evidencia.

“Tenemos inteligencia que muestra que en la tarde del 21 de agosto se ordenó al personal sirio de armas químicas que cesaran sus operaciones.”

Esta es la única sugerencia en la declaración de EEUU que indica que existe evidencia dura que vincula al régimen con el ataque y es por lo tanto la única base para la política estadounidense actual.

Las “comunicaciones que involucran a un alto oficial” deben por lo mismo ser compartidas con mas detalle.  ¿Quién es este alto oficial?  ¿Qué dijo exactamente?  Aquí hay varias preguntas urgentes: la confiabilidad de esta comunicación interceptada (¿acaso realmente ocurrió, quien la envío, qué fue lo que realmente se dijo?) y qué grietas podría insinuar dentro del régimen, las cuales permitirían sustentar una evaluación de culpabilidad de éste y una respuesta internacional apropiada.

“Al mismo tiempo, el régimen intensificó los ataques con artillería dirigiéndolos a los vecindarios donde ocurrieron los ataques con armas químicas. En el periodo de 24 horas después del ataque nosotros detectamos indicaciones de fuego con cohetes y artillería a un ritmo cuatro veces superior a los diez días previos.

“Nosotros continuamos viendo indicaciones de bombardeo sostenido en los vecindarios hasta la mañana del 26 de agosto.”

De nuevo, tenemos una referencia a “personal sirio de armas químicas,” del cual no tenemos otra información para saber si existe como operativos desplegados en el terreno. El hecho que los bombardeos de artillería se intensificaron no trae evidencia alguna: si los rebeldes lanzaron este ataque con armas químicas como una operación de bandera falsa (un auto ataque) esos bombardeos serían la perfecta cortina de humo.

“Para concluir, existe una cantidad substancial de información que implica al gobierno sirio en su responsabilidad en el ataque con armas químicas ocurrido el 21 de agosto.

“Como se ha indicado, hay inteligencia adicional que permanece clasificada para proteger las fuentes y los métodos usados para adquirirla que está siendo entregada al Congreso y socios internacionales.”

Este párrafo es una réplica del discurso de Colin Powell en 2003 en el que se extraen conclusiones de evidencia substancial usando fuentes no verificadas, coincidencias y afirmaciones dudosas.

Una segunda pregunta debe hacerse en relación con este escenario. En el segundo párrafo de la parte de “Antecedentes” (Background), el documento de EEUU afirma que el Presidente Assad es responsable de todo lo que hacen sus fuerzas armadas:

“El Presidente sirio Bashar al-Asad es el que tiene la última palabra en cuanto al programa de armas químicas, a la vez que los miembros del programa son cuidadosamente seleccionados para asegurar seguridad y lealtad. El Centro de Estudios Científicos e Investigación –el cual está subordinado al Ministerio de Defensa sirio– administra el programa de armas químicas de Siria.”

Esto es legalmente cierto, pero Siria no está actualmente en una situación normal. Las deserciones en las fuerzas armadas han llevado a muchos oficiales a las filas de los rebeldes o al exilio.

Mientras que el régimen ha generalmente mantenido el control de las fuerzas armadas de la nación, no se puede asumir con confianza que la responsabilidad legal se traduce actualmente en el mando y el control total.

El confirmar la responsabilidad del Estado Sirio, aun por un ataque organizado por un “elemento” dentro del régimen, por tanto requiere más información que la que provee el dossier presentado por EE.UU.

Una acción unilateral por los Estados Unidos en este caso es ilegal, violatoria de la Carta de la Organización de Naciones Unidas en cuanto a seguridad colectiva; y las normas internacionales que prohíben la agresión son una cuestión separada pero nada irrelevante.

No debería ser la obligación de la comunidad internacional el precipitarse a analizar información parcial y afirmaciones opacas sobre evidencia fragmentada, poco clara y mayoritariamente circunstancial, para detener la agresión por parte un solo Estado, aunque se trate de uno que actúa agresivamente en el nombre de la seguridad internacional, la defensa de las normas internacionales y posiblemente la “responsabilidad de proteger” (aunque esto todavía no ha sido argumentado).

Ese tipo de comportamiento ha llevado a guerras en el pasado y está expresamente prohibido en la Carta de la ONU precisamente porque es inherentemente desestabilizador del orden internacional.

La “responsabilidad de proteger” está formulada en las leyes internacionales como una obligación colectiva, no una justificación para agresión unilateral por parte de una gran potencia por sí sola. Es altamente irónico que tan importante norma para la seguridad internacional, la prohibición de la agresión, esté siendo audazmente violada a nombre de defender otra: la prohibición sobre armas químicas

Siendo que recientes informaciones han reconfirmado que los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Bretaña aparentemente avalaron el uso de armas químicas en el campo de batalla entre Irak e Irán, la contradicción es insostenible tanto en campo legal como moral.

Sin embargo, el presente análisis considera únicamente si el gobierno de los EEUU ha formulado un buen caso en sus intentos de responsabilizar al régimen sirio por el ataque espantoso con armas químicas contra civiles.  La conclusión es que EE.UU. ha fracasado en su intento.
(Traducción: Fernando Velasco y ALAI)

– Virginia Tilley es investigadora de conflictos étnicos y raciales, analista sobre la política de Medio Oriente y autora de dos libros y muchos artículos sobre el conflicto Palestino-Israelí.
virginia.tilley@gmail.com.

Original: Syria Dossier Another Failed Argument