El Clima: ¿Calentamiento global o algo más?

 

DP

 

 

 

 

 

 

clima

 

Por Oscar Muñiz

 

El problema del cambio climático se puede abordar desde diferentes puntos de vista, obviamente que las especialidades relacionadas con el clima son disciplinas que se encuentran a la cabeza de este intrigante evento. Desde principios de la década de los años 80 el medio ambiente ha calado profundamente no solo en las disciplinas fácticas, también las disciplinas sociales han puesto su cuota para su interpretación y medición de las consecuencias de dicho evento.

Las ciencias económicas fue tal vez la herramienta que más se presto para fundamentar e interpretar temas como el efecto invernadero, el cambio climático o sobre los recursos naturales. Es así que no solo fuera fomentado por organismos de reputación planetaria, sino también que se enriquecieron los temas con enfoques académicos de propiedad intelectual de larga data. Esta no es la oportunidad de señalar con especificidades, sin embargo podemos constatar las implicancias que tuvo en la administración empresarial, en la sociología o en el campo de la abogacía.

No es raro que hoy, después de más de treinta años transcurridos desde el inicio de esta aventura reivindicativa con la naturaleza, las fuerzas se han decantado en dos grupos bien diferenciados. Aquellos que salen en defensa del medo ambiente, la ecología y recursos naturales por la proximidad de una hecatombe ambiental; el otro grupo que esgrime que los niveles de CO2 si bien reconocen su peligrosidad argumentan que no existe evidencia alguna para elevar la alarma.

Cada grupo dentro del campo de lo factico puede probar sus hipótesis, desarrollar argumentos, todo dentro de los márgenes de las ciencias fácticas. El bombardeo, por llamarlo de alguna manera a la incesante proliferación de información, nos conlleva a formular la siguiente pregunta: ¿Existe un tercer actor en medio de estas dos posiciones? Consideramos que sí. Este tercer actor es la política y los políticos.

Se afirma que el o los impulsores de la globalización fueron Milton Fridman y Bill Clinton. El primero es un reputado economista, fue el que subyugo con la idea nada menos que a Margaret Tatcher y Ronald Reagan, siendo la primera de los nombrados la que incorporo muchas medidas económicas cuando ejerció el cargo de Primer Ministro en Gran Bretaña. El segundo de los nombrados y a la vez propagador de la globalización en los EUA, Bill Clinton, tuvo su brazo derecho, All Gore, vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, y conspicuo defensor del medio ambiente.

Este es el inicio del hilo de la madeja, después vinieron los negocios que tenían entre manos Bill y All, eran más grande de lo que imaginábamos pero no exceptuados de razón, pues eran producto de la acción humana y científica que ayudaría a cambiar la manera de producir los bienes y servicios, y ayudaría a los negocios a implementarse y desarrollarse con nuevas tecnologías. Si bien esto es loable, todo se hizo asumiendo una verdad a medias formándose de esta manera los dos bloques que hoy son  irreconciliables, los cuales reseñamos en el tercer párrafo.

Pueden existir dudas, como puede no existir certidumbre. Puede decirse que todo fue una jugada esplendida de Bill y All, porque hasta el día de hoy los gobiernos sucesivos de la ya conocida bipolaridad política estadounidense tienen reticencias en su continuación. Lo que no se puede soslayar es que científicos que no tienen nada que ver con la política ni con los políticos traten el tema climático tal como se puede apreciar en dos artículos publicados y que ponemos a su consideración.

 

antarida

 

En el artículo titulado ¿Por qué crece el hielo de la Antártida? Su autor Guy Williams, sustenta que según la NASA, a finales de setiembre 2013, el hielo que rodea la Antártida  tuvo su máximo con 19’470,000 km2, un año antes fue de 19.44 millones de k2, lo que significa un incremento del hielo de 30,000 km2.

Walt Meier , especialista en glaciares del Centro de Vuelo Espacial Goddard-NASA, reconoce que esta medida es solo el 3.6 % superior a la máxima media en el periodo 1981-2010. Los estudios sugieren que los cambios en el hielo marino de la Antártida son causados por los vientos del oeste.

 

polonorte

 

En otro artículo titulado Veranos del Ártico libre de hielo para el año 2013 http: , de Jonathan Amos, informa que en seis años las aguas del Polo Norte podrían quedarse sin hielo, hace referencia que algunas proyecciones anteriores subestimaron los procesos que desembocarían en la pérdida del hielo, tesis del profesor Wieslaw Maslowski. En sus modelos, Maslowski no incluye la reducción de hielo de 4.13 millones de km2 en el conjunto de datos utilizados entre 1979 y 2004, como tampoco representaciones realistas del movimiento del agua caliente hacia la cuenca del Ártico. Sin embargo Maslowski defiende su trabajo con el hecho, según él, de la advención oceánica y con el uso de modelos regionales para el Océano Ártico y el hielo marino, que le permite obtener información realista por encima de la atmosfera y la zona inferior del océano.

Por lo tanto si bien se avanzo con las mediciones, cálculos y proyecciones, es también cierto que para la gran mayoría de interesados las investigaciones e investigadores no se encuentran sincronizados si de estar de acuerdo con la hecatombe climática o no. Frente a estas diferencias de opinión mas vale precaver que lamentar. Sin lugar a dudas los científicos no se ponen de acuerdo, aunque existe la certidumbre de impedir que la política cope este tema.

Lecturas relacionadas

¿Por qué crece el helo marino de la Antártida?

Earth Observatory, Hielo marino antártico alcanza un nuevo máximo de extensión

Veranos del Ártico libre de hielo para el año 2013

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

TousTodo

Anuncios

Un pensamiento en “El Clima: ¿Calentamiento global o algo más?

  1. Pingback: TOP 2013 | Toustodo's Blog

Los comentarios están cerrados.