¡Otra vez!

Oscar Muñiz Corro

 

 

Esta confirmado el derrame de petróleo en el Lote 192. Se ubica en el territorio achuar en la Comunidad Nuevo Nazareth, anexo de la Comunidad Jerusalén, ubicada en el oleoducto Shiviyacu Capahuari Sur, provincia de Datem del Marañón, departamento-región Loreto.

La operadora del lote en mención es Pacific Stratus Energy la cual es la responsable del derrame ocurrido el domingo 18 de febrero 2018. Dicho derrame es de un volumen de 1,000 barriles, los cuales contaminaron el rio Macusari además de las viviendas de los habitantes de la zona.

La empresa responsable del derrame dispuso un plan de emergencia para detener la circulación del crudo. Además, según la misma empresa, se realizan trabajos de limpieza y recolección del crudo. También se proporcionan paquetes con alimentos y agua a los pobladores de las comunidades nativas. Como es de público conocimiento este derrame es debido a la fatiga del ducto que transporta el petróleo desde el Lote 192.

¿Quiénes son los afectados por este derrame de petróleo? Las comunidades achuar Nuevo Nazareth y Nuevo Jerusalén. ¿Quiénes son los achuar? Pueblo que pertenece al grupo lingüístico y cultural jibaro. En el Perú su población es de unos 13,600 habitantes que se encuentran en las cuencas del Morona, Pastaza y Corrientes. Su locación geográfica son los distritos de Andoas, Morona y Pastaza, en la provincia de Datem del Marañón, distrito Trompeteros, provincia de Loreto, departamento-región Loreto.

Lo expuesto es lo más significativo. Ahora diremos lo más significativos. El oleoducto norperuano  data desde 1977, lo que significa 40 años de construcción y utilización. Lo importante sería conocer sobre el mantenimiento. No puede ser que cada cierto tiempo los derrames causen los estragos en las poblaciones aledañas. Es imperativo saber sobre la inversión y su rentabilidad del oleoducto, pues frente a los daños que causa cada derrame no es posible mantener esta dinámica de crisis y zozobra de las poblaciones asentadas en la zona.

Esto no puede continuar. Dar la espalda a pobladores indefensos, aquellos que no tienen acceso  a su defensa, es mezquino de parte de todo el aparato estatal y burocrático. Exigimos que el mañana sea más halagüeño para nuestros compatriotas achurar.

 

Lectura

 

PUINAMUDT Observatorio Petrolero de la Amazonia Norte 

Anuncios

El despojo a los pequeños agricultores

Oscar Muñiz Corro

 

Como es de amplio conocimiento, el 31/01/2018 se reanudó de manera indefinida el paro nacional agrario de los pequeños productores de papa, con el propósito de que el Estado atienda sus reclamos y, más específicamente, para que reconozca la situación de emergencia de los pequeños y medianos productores de papa y para que eleve los aranceles a los productos importados.

Esta huelga fue acatada en los departamentos/regiones de Huánuco, Junín, Pasco, Huancavelica y Ayacucho. Antolín Huáscar, presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), responsabilizó al gobierno por la falta de atención al sector agrario, por la falta de implementación de políticas públicas en favor de las comunidades campesinas y por no dejar de favorecer las inversiones agroindustriales. Como resultado, se produjeron los enfrentamientos del campesinado con la policía, los cuales dejaron tres campesinos muertos en Huancavelica y Pasco.

Es así que quedó evidenciado que el gobierno en lugar de dialogar con los representantes del campesinado opto por la fácil criminalización del campesinado.

Al respecto, el ex ministro de agricultura Juan Manuel Benites Ramos (24/02/2014-28/07-2016) se expresó sobre esta huelga agraria de la siguiente manera: “En el caso particular  de la papa, lo que ha ocurrido este año es un problema de sobre producción originado por una mala programación de siembra, y la decisión de sembrar o no sembrar es absolutamente privada y depende del productor, pero el basa sus decisiones sobre la base de la información que el Estado provee. El Ministerio de Agricultura  está encargado de monitorear la siembra a nivel nacional para que el productor sepa que cantidad de producción y cual sería un escenario de precios. Lamentablemente el sector no ha estado muy involucrado en este tema, quizá haya producido la información pero no ha llegado al campo, no ha habido la difusión necesaria”. El mismo ex ministro de agricultura sostuvo que habría un posible paro de agricultores con toma de carreteras en el departamento/región La Libertad.

Con el propósito de no perder la perspectiva en el reclamo, los representantes de los campesinos bregaron por hacerse escuchar por el actual ministro de agricultura, José Berley Arista Arbildo, aunque este trastocó a la representación campesina y manipulo los acuerdos. Téngase en cuenta, que el grupo de representantes sostienen a la agricultura familiar nacional,  son la base de la economía indígena, los fueron sorprendidos por la traición y equivocado manejo ministerial de sus reclamos.

Asimismo, el grupo de representantes de los pequeños agricultores tuvieron que demostrar que la acusación ministerial era injusta, respecto a su responsabilidad de generar una sobre producción de papa, dejando demostrado que era el Estado peruano, por intermedio del gobierno quien favoreciendo a los privilegiados importadores de papa generaban esta supuesta sobre producción, siendo más bien una acción de marginación que hacia disminuir el  precio de la producción de papa nacional. Es que existe una competencia desleal generada por los famosos tratados de libre comercio (TLC).

La responsabilidad del gobierno representado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski y el renunciado ministro de agricultura, José Manuel Hernández (28/07/2016-09/01/2018) como el actual ministro José Berley Arista Arbildo, son los que con su falta de ponderación en el poder llevaron al campesinado a la situación que ya se hizo una costumbre en el agro peruano: el embuste y las pérdidas de vida de los agricultores.