Sobre caudillos

Sobre caudillos

Oscar Muñiz   Alberto Vergara, profesor del  Departamento Académico de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad del Pacifico e investigador, contribuye a lo que muchos creen y sostienen sobre la política del fujimorismo instalado en Perú desde el 28 … Sigue leyendo

La corrupción

 

M&A

 

 

 

Corruptuion Index Spanish

 

En el artículo publicado por el Banco Mundial, titulado ¿Cuáles son las fuentes de la corrupción? , el  Director de Indicadores Globales y Análisis con el Grupo del Banco Mundial, Augusto López-Claros ,   hace la siguiente pregunta: “¿De dónde proviene y que factores la han impulsado y transformado en un obstáculo tan poderoso para el desarrollo sostenible?

Apunta, que desde el punto de vista de los economistas la corrupción tiene su origen en la función distributiva del Estado. En Perú a esta función se le conoce como la función gestora, debido a que gestiona los fondos no como un ente regulador ya que esta función la realiza el mercado sino más bien como un ente administrativo.

En el artículo se advierte un sustento en cifras, donde el lector podría sopesar los beneficios o perdidas de uno u otro modelo, el de 1913 o el de la actualidad. Solo baste mencionar, según el documento en mención “En 1913, las 13 economías mas grandes del mundo tenían un coeficiente de gasto en relación con el PBI de alrededor del 12 %. En 1990, este coeficiente había subido al 43 %, si bien en muchos países superaban ampliamente el 50 %”.

Recomendamos su lectura.

 

¿Cuáles son las fuentes de la corrupción? 

 

 

 

DELINCUENCIA – CORRUPCION

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

 

 

transparency international

 

 

 

¿Qué entendemos por delincuencia? ¿Qué entendemos por corrupción?

Estos dos términos –delincuencia y corrupción- sean convertido en términos de uso corriente tanto por la población en general como por todas las sociedades organizadas.

¿Es que nadie hace algo contra ellas? ¿Qué tan poderosas son las organizaciones que han implementado la delincuencia y la corrupción en las sociedades actuales, sin distinción alguna del nivel cultural o económico de que se trate? ¿Tendrá algún asidero valido  proceder, como algunos Estados lo hacen contra la delincuencia y la corrupción, de manera drástica y hasta con la muerte?

“La delincuencia se refiere al conjunto de actos en contra de la ley, tipificados por la ley y merecedores de castigo por la sociedad, en diferentes grados. Se podría definir también como una conducta por parte de una o varias personas que no coinciden con las requeridas en una sociedad determinada, que atentan contra las leyes de dicha sociedad. Debido a ello la delincuencia se puede definir según el código penal de cada país. Generalmente, se considera delincuente a quien comete un delito en reiteradas ocasiones, llegando a ser considerado también, como un antisocial, recalcando el hecho que este tipo de acciones atentan contra el normal funcionamiento de nuestra sociedad, poniendo en peligro de diferente naturaleza a sus miembros” (Mis respuestas)

Corrupción se podría definir como “El abuso con fines de lucro personal del poder delegado (Transparency International  ,   Perú  ). El abuso puede ser perpetrado por una persona con poder decisorio en el sector público o privado; iniciado por dicha persona o provocado por una tercera que quiera influir en el proceso de toma de deciciones (Proetica)”.

En el Perú, según el ranking de GfK  la delincuencia e inseguridad ciudadana ocupa el primer lugar con 77 %, seguida por la corrupción con 44 %. El promedio estadístico de estas dos lacras en el Perú llega a 61 %. Preguntamos, ¿Cómo revertir esta situación?

Agradecemos por leer esta publicación. No deje pasar la oportunidad de compartir con nosotros su opinión.

 

 

EN DEFENSA DE LOS AWA EN LA AMAZONIA BRASILEÑA

 

DP

 

 

 

 

awas

 

El Ultimo Eden (The Last of Eden)  es la publicación de VANITY FAIR sobre los idigenas Awa en la Amazonia brasileña. Sebastiao Salgado (fotógrafo) y Alex Shoumatoff, tratan la situación de los indígenas Awa y su defensa de lo que les pertenece.

Según Survival, solo sobreviven 450 awas, de este total aproximadamente cien son no contactados. Survival cita a un awa cuando dice “Los madereros lo están destruyendo todo; apenas quedan zonas de bosque en buen estado. Yo solia cazar mucho, pero los animales están despareciendo. ¡La policía debe expulsar a los madereros ya!”.

 

The Last of Eden

El Pisco peruano

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

 

Por Oscar Muñiz

bodegajulio1

Este post no está escrito con la intención de destilar ningún tipo de chauvinismo sobre el pisco peruano , ni mucho menos. Es el hecho de sumarse al festejo de la reivindicación de este delicioso destilado de uva que la Unión Europea  acaba de reconocer que su origen está en el Perú.

La generación de peruanos anterior a la actual cuando jóvenes tuvieron presente al pisco como una bebida espirituosa de alta calidad y apreciada por todos. Los peruanos y peruanas que hoy  tienen 60 años y mas, recordaran que en la década de los 70 y 80 esta bebida peruana desapareció del mercado nacional, ya sea por el poco  o nulo apoyo a los agricultores de la vid o porque el mercado del pisco se abandonó por su baja rentabilidad. Se tuvo que esperar hasta el presente para retomar la senda del buen beber.

bodegajulio2

Baste recordar al distrito de Santiago de Surco hasta finales de 1980, con viñedos, pisco y vino; desgraciadamente se perdieron por causa de la apresurada rentabilidad como consecuencia de la transformación de los campos agrícolas en urbanizaciones, opción que más de uno lamenta haber ayudado a tomar en aras del progreso.

En estas circunstancias el vacío que dejo el pisco peruano en el mercado quiso ser aprovechado por los productores del mal llamado “pisco chileno”, con la única defensa, inaudita y ligera, como es la falta de veracidad ,  herramienta que nunca ayuda, mucho menos frente a las sólidos argumentos que siempre esgrimió el Perú.

bodegajulio3

Hastiados los peruanos con tantos embustes chilenos, a los peruanos solo les resta reafirmar su integración, ellos no tienen porque olvidar sus tradiciones que los enaltecen, haciendo oídos sordos a las patrañas.

Fotografías, cortesía Licorería Julio. Finos licores importados y excelentes vinos del mundo. Ventas al por mayor y menor, Av. Ayacucho # 1343 Urb. Liguria-Santiago de Surco. Teléfono 2714435. Correo-e licoreriasjulio@hotmail.com

El Clima: ¿Calentamiento global o algo más?

 

DP

 

 

 

 

 

 

clima

 

Por Oscar Muñiz

 

El problema del cambio climático se puede abordar desde diferentes puntos de vista, obviamente que las especialidades relacionadas con el clima son disciplinas que se encuentran a la cabeza de este intrigante evento. Desde principios de la década de los años 80 el medio ambiente ha calado profundamente no solo en las disciplinas fácticas, también las disciplinas sociales han puesto su cuota para su interpretación y medición de las consecuencias de dicho evento.

Las ciencias económicas fue tal vez la herramienta que más se presto para fundamentar e interpretar temas como el efecto invernadero, el cambio climático o sobre los recursos naturales. Es así que no solo fuera fomentado por organismos de reputación planetaria, sino también que se enriquecieron los temas con enfoques académicos de propiedad intelectual de larga data. Esta no es la oportunidad de señalar con especificidades, sin embargo podemos constatar las implicancias que tuvo en la administración empresarial, en la sociología o en el campo de la abogacía.

No es raro que hoy, después de más de treinta años transcurridos desde el inicio de esta aventura reivindicativa con la naturaleza, las fuerzas se han decantado en dos grupos bien diferenciados. Aquellos que salen en defensa del medo ambiente, la ecología y recursos naturales por la proximidad de una hecatombe ambiental; el otro grupo que esgrime que los niveles de CO2 si bien reconocen su peligrosidad argumentan que no existe evidencia alguna para elevar la alarma.

Cada grupo dentro del campo de lo factico puede probar sus hipótesis, desarrollar argumentos, todo dentro de los márgenes de las ciencias fácticas. El bombardeo, por llamarlo de alguna manera a la incesante proliferación de información, nos conlleva a formular la siguiente pregunta: ¿Existe un tercer actor en medio de estas dos posiciones? Consideramos que sí. Este tercer actor es la política y los políticos.

Se afirma que el o los impulsores de la globalización fueron Milton Fridman y Bill Clinton. El primero es un reputado economista, fue el que subyugo con la idea nada menos que a Margaret Tatcher y Ronald Reagan, siendo la primera de los nombrados la que incorporo muchas medidas económicas cuando ejerció el cargo de Primer Ministro en Gran Bretaña. El segundo de los nombrados y a la vez propagador de la globalización en los EUA, Bill Clinton, tuvo su brazo derecho, All Gore, vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, y conspicuo defensor del medio ambiente.

Este es el inicio del hilo de la madeja, después vinieron los negocios que tenían entre manos Bill y All, eran más grande de lo que imaginábamos pero no exceptuados de razón, pues eran producto de la acción humana y científica que ayudaría a cambiar la manera de producir los bienes y servicios, y ayudaría a los negocios a implementarse y desarrollarse con nuevas tecnologías. Si bien esto es loable, todo se hizo asumiendo una verdad a medias formándose de esta manera los dos bloques que hoy son  irreconciliables, los cuales reseñamos en el tercer párrafo.

Pueden existir dudas, como puede no existir certidumbre. Puede decirse que todo fue una jugada esplendida de Bill y All, porque hasta el día de hoy los gobiernos sucesivos de la ya conocida bipolaridad política estadounidense tienen reticencias en su continuación. Lo que no se puede soslayar es que científicos que no tienen nada que ver con la política ni con los políticos traten el tema climático tal como se puede apreciar en dos artículos publicados y que ponemos a su consideración.

 

antarida

 

En el artículo titulado ¿Por qué crece el hielo de la Antártida? Su autor Guy Williams, sustenta que según la NASA, a finales de setiembre 2013, el hielo que rodea la Antártida  tuvo su máximo con 19’470,000 km2, un año antes fue de 19.44 millones de k2, lo que significa un incremento del hielo de 30,000 km2.

Walt Meier , especialista en glaciares del Centro de Vuelo Espacial Goddard-NASA, reconoce que esta medida es solo el 3.6 % superior a la máxima media en el periodo 1981-2010. Los estudios sugieren que los cambios en el hielo marino de la Antártida son causados por los vientos del oeste.

 

polonorte

 

En otro artículo titulado Veranos del Ártico libre de hielo para el año 2013 http: , de Jonathan Amos, informa que en seis años las aguas del Polo Norte podrían quedarse sin hielo, hace referencia que algunas proyecciones anteriores subestimaron los procesos que desembocarían en la pérdida del hielo, tesis del profesor Wieslaw Maslowski. En sus modelos, Maslowski no incluye la reducción de hielo de 4.13 millones de km2 en el conjunto de datos utilizados entre 1979 y 2004, como tampoco representaciones realistas del movimiento del agua caliente hacia la cuenca del Ártico. Sin embargo Maslowski defiende su trabajo con el hecho, según él, de la advención oceánica y con el uso de modelos regionales para el Océano Ártico y el hielo marino, que le permite obtener información realista por encima de la atmosfera y la zona inferior del océano.

Por lo tanto si bien se avanzo con las mediciones, cálculos y proyecciones, es también cierto que para la gran mayoría de interesados las investigaciones e investigadores no se encuentran sincronizados si de estar de acuerdo con la hecatombe climática o no. Frente a estas diferencias de opinión mas vale precaver que lamentar. Sin lugar a dudas los científicos no se ponen de acuerdo, aunque existe la certidumbre de impedir que la política cope este tema.

Lecturas relacionadas

¿Por qué crece el helo marino de la Antártida?

Earth Observatory, Hielo marino antártico alcanza un nuevo máximo de extensión

Veranos del Ártico libre de hielo para el año 2013

Gracias por leer lo que publicamos. No olvide compartir con nosotros sus opiniones sobre este o cualquier publicación anterior.

TousTodo

Recuerdos y realidades

DP

 

 

 

 

 

 

Por Oscar Muñiz

 

 

Recordar es una atribución del ser humano.

Existen dos tipos de memoria, una inmediata y la otra remota. Estas dos memorias ayudan al ser humano a ser un individuo integral por excelencia; con la primera memoria recordamos los acontecimientos próximos al presente, aquellos recuerdos que en plazos relativamente cortos nos permite comportarnos en sintonía con lo que a cada individuo le resulta importante y necesario. La memoria remota es la que nunca abandona al individuo, es la que se retiene, por lo general,  hasta el final de la vida, es lo más preciado o lo menos probable que el ser humano pierda.

Los cuentos infantiles son maravillosos, como maravilloso es colorear dibujos de aquellos que se vendían en las librerías y hoy se encuentran en kioscos o supermercados. Cuando niños padecíamos de sarampión, paperas o de un simple resfrío, las laminas para colorear y los lápices de colores eran el antídoto contra el aburrimiento y el tedio. Los patines, el trompo, las canicas y el bolero tenían que esperar mejores tiempos, hasta que el restablecimiento total se lograse.

Nuevamente al colegio, ese martirio insufrible que llenaba el tiempo tres hora por la mañana y tres horas y media por la tarde, tenía su recompensa; de estar enjaulado durante seis horas y media de lunes a viernes, salir del colegio, disfrutar de los helados y turrones que nos esperaban. Uno no puede olvidar al heladero, al turronero, a la viejita vendedora de maní, mashka, coco, habas tostadas, dulces limeños, que vendían para llevar a su hogar unas cuantas monedas para el sustento de su familia; cada paquetito de sus productos costaban cinco centavos de sol. A la par de estos diarios personajes había el panadero y el vendedor de pescado, y alguno que otro que pregonaba inusuales mercancías difíciles de encontrar con facilidad.

En este mundo casi idílico el papel protagonizaba el rol estelar. La mayoría de las mercancías eran empaquetadas en papel que se vendía en librerías y era más conocido como papel cometa, era un papel usado para forrar las estructuras de las cometas, si bien es cierto habían de diferentes colores, el más usado para envolver los dulces era el de color crema-blanquecino ya que al contacto con la mercancía no se desteñía y con esto se evitaba problemas de salud.

Esto sucumbió allá por la década de los setenta, cuando no tímidamente aparecieron los productos importados. Solo un tipo de vendedor de golosinas, el heladero, convirtió su triciclo heladería rodante en tienda rodante de chocolates, galletas, caramelos y dulces en general. Aquellas figuras para colorear, los vendedores ambulantes de golosinas que endulzaron nuestra niñez, de pronto desaparecieron de circulación para dar paso a los donat, a la pizza. Los chocolates siguieron en el mercado a costa de ver languidecer los dulces típicos de Lima, aunque una que otra tienda en las zonas marginales de la ciudad expendían estos maravillosos y ricos dulces.

Pero volvamos al papel. ¿Quién no recuerda que el pregonero que vendía pescado al entregar la pieza marina al comprador la envolvía en papel periódico? ¿Recuerdan que en la mayoría de panaderías de los barrios el pan francés se envolvía en papel blanco alisado, uniendo punta con punta opuesta en un cachito para que no se caiga el pan? ¿Quién no ha sido testigo que en los chifas los platos tan deliciosos que se compraban para llevar al hogar eran envueltos en papel contra la humedad del mismo potaje?

Otra costumbre de la época era usar canastas hechas de paja con dibujos a colores donde cabían las verduras, frutas, embutidos, comprados en el mercado.

Esto y mucho mas pertenecía al mundo del papel, en donde hasta la bolsa de papel era la vedet, pues los alimentos eran conservados con garantía hasta pasadas las veinte y cuatro horas. Hasta que le llego la hora de su defunción que paulatinamente cual moribundo atacado irremediablemente por la modernidad y la disminución de los costos de la comercialización tuvo que sucumbir, dando paso a la era del plástico.

Todo tipo de papel fue reemplazado por el plástico, en sus variadas presentaciones, por las bolsas de plástico, los taper, los frascos de vidrio por frascos de plástico, todo fue reemplazado por envoltorios de plástico; en el mejor de los casos, estos tenían impreso logos de los propios empresarios y en el peor de los casos eran unas simples bolsas de color blanco tísico o negro del color de la conciencia de los mercachifles.

Esta avalancha plástica no solo inundo los mercados, se hizo extensivo en todo el comercio, desde el sector salud hasta el comercio mas mundano, por ultimo para envolver los desperdicios no solo domésticos. Así se inauguró la era del plástico, cuando dándole la ultima estocada al papel los grandes almacenes en toda extensión del término introdujeron el menaje de plástico, los utensilios para cocinar, bajilla en general, cubiertos de mesa, hasta no faltaron los aditamentos para “cocinar” en los hornos micro-ondas. Las hipodérmicas dejaron de ser de vidrio para ser reemplazadas por las desechables de un solo uso.

Hasta el día de hoy todo o casi todo fue reemplazado por el plástico. La era del papel dejo de existir, sin que nadie lo notara, sin nadie reclamara. Solo quedo el recuerdo, el recuerdo remoto de otra época que marco muchas vidas. Tal vez quede un consuelo, así como hubo la era del papel, también hubo la era de la tela y producto de ella fue que se utilizó la servilleta de tela, la cual fue reemplazada por las servilletas de papel, todo en aras de la modernidad, de los menores costos y del ahorro de trabajo; esta fue la era del descartable, una variante de la era de plástico.

 Han pasado por lo menos sesenta años desde que la era del plástico se instalo en nuestras vidas pero hasta hace dos décadas no se tenía idea del inmenso problema que causaría. Recién a finales de los años setenta, inicios de los ochenta, se inicia una campaña para tomar conciencia sobre el tema ecológico y medio ambiental. Países industrializados con experiencia sobre contaminación ambiental hacen sonar la alarma sobre el riesgo, no faltan desastres ambientales producto de la explotación, transporte y comercialización de productos de alto riesgo, zonas enteras son devastadas por la contaminación con productos químicos, pueblos enteros son contaminados por residuos tóxicos, lo mismo que los mares, bosques y urbes enteras. Solo hace treinta años los organismos multinacionales exigieron por primera vez un sustento técnico ambiental para sus inversiones en desarrollo y, apenas solo hace una década las exigencias para hacer inversiones en el Perú exigieron lo mismo; este requisito más o menos se ha consolidado, aunque es solo un embrión en un mar de arbitrariedades, de corrupción e influencias nefastas.

Digámoslo mas claramente, hasta la década de los sesenta en que duro la era del papel nunca se había visto la magnitud del desastre, jamás nadie se hubiera imaginado que el océano se convirtiese en un botadero donde sus aguas son el almacén mas grande jamás imaginado de la era de plástico. La vida submarina pende de un hilo y con ella la cadena alimenticia, pues no basta con haber destruido millones de hectáreas de bosques, contaminado ríos, hoy se suma la destrucción del fondo marino incluyendo la fauna y la flora marina, con ella nuestra fuente de alimentación y por ende la vida en el sentido más amplio de la palabra incluida la nuestra.

Sin duda el derrotero esta frente a nosotros sea el rumbo que se tome, todo el mar está inundado con plástico, desperdicio que ahoga sin misericordia la esperanza de nuestro porvenir.

El dossier sobre Siria: otro argumento fracasado

 

Muñiz&Asociados

 

 

 

 

Virginia Tilley

Virginia Tilley

Virginia Tilley

ALAI AMLATINA, 02/09/2013.-  El gobierno de los Estados Unidos ha publicado una  “Valoración  del Uso de Armas Químicas por el Gobierno Sirio,” en la que alega que el régimen sirio fue responsable de un devastador ataque con armas químicas contra civiles.  El documento se presentó como justificación para una intervención militar de EE.UU. en Siria, como castigo o disuasión contra Siria por violar la norma internacional sobre el uso de armas químicas.

Este documento requiere nuestra cuidadosa atención.

El análisis hecho por esta escritora y otros, del famoso discurso del ex Secretario de Estado norteamericano Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, justificando la invasión de Irak, ha identificado varias fallas y debilidades que después fueron confirmadas como análisis de inteligencia distorsionado y con fallas.

Los resultados en Irak fueron desastrosos para el pueblo iraquí así como para la seguridad internacional ya que fomentaron mayor tensión étnica en el Medio Oriente así como la proliferación sin precedentes de redes terroristas en la región y más allá de ésta.

Tomando en cuenta esa dura lección, gran atención internacional se ha puesto correctamente a este último documento.

Lo que sigue es una respuesta punto-por-punto a la responsabilidad atribuida en el documento al Presidente Assad sobre el ataque con armas químicas por parte del gobierno sirio el 21 de agosto de 2013.

Tomando en cuenta la evidencia disponible, este análisis no puede y no debe concluir que el régimen sirio no usó deliberadamente armas químicas en esta u otras ocasiones. Lo que este análisis sí concluye es que la valoración hecha por el gobierno de los Estados Unidos no ha probado sus acusaciones, y ciertamente no lo suficiente para que amerite justificar su propia intervención unilateral (que en todo caso claramente viola la Carta de Naciones Unidas).

El texto completo de la valoración del gobierno de Obama puede leerse aquí:http://s3.documentcloud.org/documents/782080/u-s-government-assessment-on-syria.pdf.  Aquí extraemos los puntos principales.

“El régimen Sirio mantiene enormes cantidades de agentes químicos incluyendo mustard, sarín y VX como también posee miles de municiones que pueden ser usadas para enviar ese tipo de agentes. Esto es verdad, pero el régimen no es la única fuente de esos agentes.  Nosotros valoramos con alta certeza que el régimen sirio ha usado armas químicas en pequeña escala contra la oposición en ocasiones múltiples en el último año, incluyendo en la periferia de Damasco.  Esta valoración se basa en flujos múltiples de información incluyendo reportes de oficiales sirios que planean y ejecutan ataques con armas químicas y análisis de laboratorio de muestras fisiológicas obtenidas de varios individuos que revelan haber sido expuestos al gas sarín.”

La evidencia que apoya estas valoraciones es de gran preocupación aquí. En su discurso de 2003 ante la ONU, Colin Powell hizo varias referencias a fuentes de inteligencia que después se supo eran falsas, equivocadas o distorsionadas.  Verificación de esta inteligencia, incluyendo los canales por los que ésta fue obtenida, debe ser compartida para tener credibilidad. Esto no se esta haciendo.

“Nosotros valoramos que la oposición no ha usado armas químicas.”

No se provee ninguna evidencia para respaldar esta breve afirmación, aun cuando el uso de armas químicas por parte de los rebeldes ha sido atestiguado por oficiales sirios y por el gobierno ruso y por lo menos eso amerita una explicación.

El equipo de inspectores de la ONU fue llevado a Siria para examinar casos de uso de armas químicas e incidentes donde el gobierno sirio aseguró que sus fuerzas habían sido atacadas con tales armas. ¿En qué se basa esa valoración arrasadora de EEUU, antes de que se realicen estudios independientes?

“El régimen Sirio tiene el tipo de municiones que nosotros valoramos fueron usadas para llevar a cabo los ataques del 21 de agosto, y tiene la capacidad para atacar blancos múltiples simultáneamente.”

Los cohetes grabados en video cercanos a lugares de otros aparentes ataques con armas químicas eran de un diseño único jamás vistos previamente (visitar este sitio por más detalles:   http://brown-moses.blogspot.co.uk/).

Ellos no han sido asociados con ningún arsenal de las partes involucradas. Algunos aspectos de los cohetes filmados cerca de supuestos lugares atacados son sospechosos: por ejemplo, el daño a los rockets es menor de lo que se esperaría si estos hubieran impactado la tierra a plena velocidad.

“Nosotros estimamos que el régimen Sirio ha usado armas químicas durante el último año primordialmente para lograr una ventaja o para romper el empate en áreas del país donde ha luchado por conseguir y mantener territorio valioso estratégico.

“En tal sentido, seguimos considerando que el régimen sirio ve las armas químicas como uno de los muchos instrumentos en su arsenal, incluyendo el poder de su aviación y los misiles balísticas, los mismos que ellos usan indiscriminadamente contra la oposición.”

Esta valoración aun no contiene evidencia para apoyarla.  “Nosotros estimamos” y “Nosotros consideramos” no es suficiente.

“El régimen sirio ha iniciado una campaña para deshacerse de las fuerzas de oposición en los distritos periféricos de Damasco que usan estas zonas como base para lanzar ataques contra blancos militares del régimen en la capital.

“El régimen ha fracasado en sus intentos de eliminar a docenas de elementos de la oposición de los vecindarios de Damasco incluyendo los que fueron atacados el 21 de agosto, a pesar de haber utilizado casi todos sus sistemas de armas convencionales. Nosotros estimamos que las frustraciones del régimen aunadas a la incapacidad de asegurar el control de grandes partes de Damasco pudieron haber contribuido a su decisión de usar armas químicas el 21 de agosto.”

El hecho de que la comunidad de inteligencia de los EEUU apenas puede ofrecer especulaciones para explicar el inesperado uso de esas armas (“pudo haber”) indica que “nosotros estimamos” en este párrafo es lo mismo que decir “nosotros adivinamos.”

Muchas otras estimaciones de las motivaciones del régimen han encontrado argumentos prima facie más fuertes de por qué el régimen de Assad estaría muy reacio al uso de armas químicas, especialmente a esa escala (que no podría ocultarse) debido a la presencia en el país de un equipo de inspectores de armas químicas de la ONU y cuando la atención internacional está pendiente justamente de ese asunto.

“Nosotros tenemos inteligencia que nos lleva a estimar que personal especializado en armas químicas de Siria —incluyendo personal considerado como asociado al Centro de Estudios Científicos e Investigación— estaban preparando municiones químicas antes del ataque.

“En los tres días antes del ataque nosotros recolectamos flujos de inteligencia humana, en forma de señales y geo-espacial que revelan actividades del régimen que estaban asociadas a preparaciones para un ataque con armas químicas. “

Puesto que el gobierno sirio tiene una política formal de no usar armas químicas, no queda claro quienes serían ese “personal en armas químicas”.  Ciertamente, al tener armas químicas almacenadas, el régimen tiene científicos e ingenieros que las manejan y observan.  Pero esa expresión sugiere personal de campo –gente entrenada y empleada para desplegar armas químicas en el terreno–.

¿Cómo se identifican esas personas en el terreno?  ¿Quién las identifica? De nuevo, la fuente de esa información y la evidencia misma debe ser compartida para ser valorada por el público.  El historial de valoraciones falsas y engañosas detrás de la política exterior estadounidense en Irak y Libia en la última década, las cuales algunas veces provinieron de partidarios que deliberadamente proveyeron información incorrecta y sesgada, no permite que el público acepte este nivel de vaguedad relacionada con una cuestión tan crucial.

“Personal sirio especializado en armas químicas estaba operando en el barrio de Adra en Damasco desde el domingo 18 de agosto hasta las primeras horas del miércoles 21 de agosto, cerca del área que el régimen usa para mezclar armas químicas, incluyendo el gas sarín.”

La proximidad al sitio atacado no es una explicación.  Otras instancias previas de ataques sospechados con armas químicas no fueron en esta área.

“El 21 de agosto, un elemento del régimen sirio se preparó para un ataque de armas químicas en el área de Damasco, incluyendo el uso de máscaras antigás.”

Aquí hay tres problemas;  Primero, ¿cual “elemento del régimen sirio”? Y este “elemento” ¿esta bajo el control total de la presidencia?

Segundo, la conclusión propuesta por el gobierno de los EEUU es que el tener equipo antiarmas químicas como máscaras anti gases significa una postura ofensiva – la intención de usar ese tipo de armas. Como se sabe, reporteros y fotógrafos han estado documentando durante algún tiempo que rebeldes y activistas también tienen máscaras antigases, ver detalles en este sitio: (http://www.odt.co.nz/news/world/270067/un-presses-syria-allow-gas-attack-inspection).

Algunos de esos reportes, basados en fuentes opositoras al gobierno sirio, sugieren que el régimen está usando armas químicas pero si los rebeldes estaban usando armas químicas como otros han reportado, esto pudiera explicar la presencia de máscaras antigases entre las fuerzas del régimen (asumiendo que ellos las estaban usando, aunque nadie ha ofrecido evidencia contundente que indique esto). También se ha reportado que entre los rebeldes se han encontrado máscaras anti gases y jeringas con atrofina (una substancia anti-gas sarín);     sin embargo, nadie está alegando que eso representa una preparación de los rebeldes para usar tales armas, sino que más bien su preparación para defenderse de ellas.

El gobierno Sirio ha denunciado que sus tropas han sido afectadas por armas químicas usadas por la oposición.  Mientras que esa alegación tampoco ha sido substanciada, indica que el uso de máscaras anti gases por ambas partes no es evidencia suficiente de que una de las partes tenga planes de usar esa clase de armas.

En suma, la presencia de máscaras anti gases en el área no es suficiente para asumir que una de las partes planea usar armas químicas.

“Nuestras fuentes de inteligencia en el área de Damasco no detectaron ninguna indicación en los días previos al ataque que sus afilados en la oposición planeaban usar armas químicas.”

Esto es particularmente insuficiente, puesto que debemos asumir que las principales fuentes de inteligencia del gobierno de EEUU en el campo de batalla en Siria son del lado opositor.

Es muy improbable que las fuentes de inteligencia pro rebeldes comunicarían a los EE.UU. sus planes de usar armas químicas, particularmente si el plan buscaba dar la impresión de que se trataba de una operación de los militares sirios. Por esta razón, es mandatario tener fuentes independientes.

“Múltiples flujos de inteligencia indican que el régimen realizó un ataque de cohetes y artillería contra barrios de Damasco en las primeras horas del 21 de agosto.

“Las detecciones satelitales corroboran que los ataques desde un área controlada por el gobierno impactaron vecindarios que se reporta fueron objeto de ataques – incluyendo Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, y Mu’addamiyah-. Esto incluye la detección de lanzamientos de cohetes desde el territorio controlado por el régimen, temprano en la mañana, aproximadamente 90 minutos antes de que apareciera el primer reporte sobre el ataque químico en las redes sociales.

“La ausencia de actividad de vuelos o lanzamientos de misiles también nos lleva a concluir que el régimen usó cohetes en el ataque.”

No se explica por qué un ataque químico con cohetes no sería reportado hasta 90 minutos después. Testimonios orales del área confirmaron que la gente escuchó el impacto y olió un olor nocivo segundos después. ¿Por qué estos datos satelitales son asociados con el ataque con gas que ocurrió 90 minutos después?

“Los reportes locales de las redes sociales sobre el ataque con químicas en los barrios de Damasco empezaron a las 2:30 A.M. hora local del 21 de agosto. Dentro de las siguientes cuatro horas hubo miles de reportes en las redes sociales sobre este ataque desde cuando menos 12 lugares diferentes en el área de Damasco. Versiones múltiples describieron cohetes llenos de químicas impactando las áreas controladas por la oposición.”

El ataque con armas químicas no está en disputa, así que el resto de esta sección no tiene respuesta aquí. Sin embargo, el hecho de que un ataque de estas proporciones no podría escapar el escrutinio público y el escándalo, y por lo tanto sería altamente perjudicial para el régimen en un momento tan sensible para la intervención internacional, es reforzado por los detalles proporcionados aquí. Esto argumenta en contra de una decisión calculada por la     presidencia de Assad encaminada al uso de ese tipo de armas a esta escala en un momento tan crítico.

“Nosotros tenemos un conjunto de información pertinente, incluyendo la práctica siria del pasado, que nos lleva a concluir que oficiales del régimen escribieron sobre y dirigieron el ataque del 21 de agosto.”

¿Cuales “prácticas anteriores” respecto a armas químicas?  Este dossier no documenta ninguna “práctica anterior”.

“Nosotros interceptamos comunicaciones que involucran a un alto oficial íntimamente familiarizado con la ofensiva, quién confirmó que el régimen había usado armas químicas el 21 de agosto y que le preocupaba que los inspectores de Naciones Unidas obtuvieran la evidencia.

“Tenemos inteligencia que muestra que en la tarde del 21 de agosto se ordenó al personal sirio de armas químicas que cesaran sus operaciones.”

Esta es la única sugerencia en la declaración de EEUU que indica que existe evidencia dura que vincula al régimen con el ataque y es por lo tanto la única base para la política estadounidense actual.

Las “comunicaciones que involucran a un alto oficial” deben por lo mismo ser compartidas con mas detalle.  ¿Quién es este alto oficial?  ¿Qué dijo exactamente?  Aquí hay varias preguntas urgentes: la confiabilidad de esta comunicación interceptada (¿acaso realmente ocurrió, quien la envío, qué fue lo que realmente se dijo?) y qué grietas podría insinuar dentro del régimen, las cuales permitirían sustentar una evaluación de culpabilidad de éste y una respuesta internacional apropiada.

“Al mismo tiempo, el régimen intensificó los ataques con artillería dirigiéndolos a los vecindarios donde ocurrieron los ataques con armas químicas. En el periodo de 24 horas después del ataque nosotros detectamos indicaciones de fuego con cohetes y artillería a un ritmo cuatro veces superior a los diez días previos.

“Nosotros continuamos viendo indicaciones de bombardeo sostenido en los vecindarios hasta la mañana del 26 de agosto.”

De nuevo, tenemos una referencia a “personal sirio de armas químicas,” del cual no tenemos otra información para saber si existe como operativos desplegados en el terreno. El hecho que los bombardeos de artillería se intensificaron no trae evidencia alguna: si los rebeldes lanzaron este ataque con armas químicas como una operación de bandera falsa (un auto ataque) esos bombardeos serían la perfecta cortina de humo.

“Para concluir, existe una cantidad substancial de información que implica al gobierno sirio en su responsabilidad en el ataque con armas químicas ocurrido el 21 de agosto.

“Como se ha indicado, hay inteligencia adicional que permanece clasificada para proteger las fuentes y los métodos usados para adquirirla que está siendo entregada al Congreso y socios internacionales.”

Este párrafo es una réplica del discurso de Colin Powell en 2003 en el que se extraen conclusiones de evidencia substancial usando fuentes no verificadas, coincidencias y afirmaciones dudosas.

Una segunda pregunta debe hacerse en relación con este escenario. En el segundo párrafo de la parte de “Antecedentes” (Background), el documento de EEUU afirma que el Presidente Assad es responsable de todo lo que hacen sus fuerzas armadas:

“El Presidente sirio Bashar al-Asad es el que tiene la última palabra en cuanto al programa de armas químicas, a la vez que los miembros del programa son cuidadosamente seleccionados para asegurar seguridad y lealtad. El Centro de Estudios Científicos e Investigación –el cual está subordinado al Ministerio de Defensa sirio– administra el programa de armas químicas de Siria.”

Esto es legalmente cierto, pero Siria no está actualmente en una situación normal. Las deserciones en las fuerzas armadas han llevado a muchos oficiales a las filas de los rebeldes o al exilio.

Mientras que el régimen ha generalmente mantenido el control de las fuerzas armadas de la nación, no se puede asumir con confianza que la responsabilidad legal se traduce actualmente en el mando y el control total.

El confirmar la responsabilidad del Estado Sirio, aun por un ataque organizado por un “elemento” dentro del régimen, por tanto requiere más información que la que provee el dossier presentado por EE.UU.

Una acción unilateral por los Estados Unidos en este caso es ilegal, violatoria de la Carta de la Organización de Naciones Unidas en cuanto a seguridad colectiva; y las normas internacionales que prohíben la agresión son una cuestión separada pero nada irrelevante.

No debería ser la obligación de la comunidad internacional el precipitarse a analizar información parcial y afirmaciones opacas sobre evidencia fragmentada, poco clara y mayoritariamente circunstancial, para detener la agresión por parte un solo Estado, aunque se trate de uno que actúa agresivamente en el nombre de la seguridad internacional, la defensa de las normas internacionales y posiblemente la “responsabilidad de proteger” (aunque esto todavía no ha sido argumentado).

Ese tipo de comportamiento ha llevado a guerras en el pasado y está expresamente prohibido en la Carta de la ONU precisamente porque es inherentemente desestabilizador del orden internacional.

La “responsabilidad de proteger” está formulada en las leyes internacionales como una obligación colectiva, no una justificación para agresión unilateral por parte de una gran potencia por sí sola. Es altamente irónico que tan importante norma para la seguridad internacional, la prohibición de la agresión, esté siendo audazmente violada a nombre de defender otra: la prohibición sobre armas químicas

Siendo que recientes informaciones han reconfirmado que los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Bretaña aparentemente avalaron el uso de armas químicas en el campo de batalla entre Irak e Irán, la contradicción es insostenible tanto en campo legal como moral.

Sin embargo, el presente análisis considera únicamente si el gobierno de los EEUU ha formulado un buen caso en sus intentos de responsabilizar al régimen sirio por el ataque espantoso con armas químicas contra civiles.  La conclusión es que EE.UU. ha fracasado en su intento.
(Traducción: Fernando Velasco y ALAI)

– Virginia Tilley es investigadora de conflictos étnicos y raciales, analista sobre la política de Medio Oriente y autora de dos libros y muchos artículos sobre el conflicto Palestino-Israelí.
virginia.tilley@gmail.com.

Original: Syria Dossier Another Failed Argument