INFORMACIO DE BASE DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE

Oscar Muñiz C.

 

Marca-Pais-PeruEl recurso suelo es el más escaso en el Perú. Desde el punto de vista de aptitud potencial, el recurso suelo representa el 20 % de la superficie territorial.

Cada región presenta características particulares de suelo. Existen suelos que se están usando en los valles y pampas irrigadas, y suelos por ser  por ser incorporados a la agricultura.

Las laderas del flanco occidental de los Andes se descartan su uso por tener suelos muy superficiales y sin fuentes de agua, a excepción de las zonas de lomas y los sectores altos.

En la Región de la Sierra los suelos tienen una mayor variabilidad, desde aquellos en los valles interandinos con mayor potencial productivo hasta los ubicados en la Puna.

En la Región de la Selva, existe la limitación de su uso para fines agropecuarios por ser un ecosistema frágil. Su uso debe ser en base al manejo del bosque y la agroforesteria. La política de conservación debe primar en el uso del suelo para evitar su perdida.

 

DISTRIBUCION DEL POTENCIAL DE LOS SUELOS

 

Aptitud de las

Tierra

Capacidad de Uso (USDA)( 1971) Capacidad de Uso Mayor (1982)
  Super ficie Super ficie
 

ha

% ha.

%

Tierras Aptas para Cultivos Intensivos

3’550,196

2.7 4’902,000

3.80

Tierras Aptas para Cultivos Permanentes

1’646,625

1.3 2’707,000

2.11

Tierras Aptas para Pastos

28’068,184

21.9 17’916,000

13.94

Tierras Aptas para Forestales

45’455,103

35.4 48’696,000

37.89

Tierras de Protección

49’801,452

38.7 54’300,560

42.25

TOTAL 128’521,560

100.0

128’521,560

100.00

Fuente: ONERN

Perú: Producción

Oscar Muñiz

 

El Perú ocupa el sexto puesto a nivel mundial por poseer las mayores reservas de oro.

Estas reservas de oro equivalen al 5 % del total mundial, que son unas 2,800 TM, de un total de 56,000 TM a nivel mundial.

Otros países se caracterizan por contar con buena parte de estas reservas. Así Australia posee 9,100 TM, Rusia 8,000 TM, África 6,000 TM, EUA 3,000 TM e Indonesia 3,000 TM.

En el año 2015 la producción mundial de oro fue de 3,000 TM, correspondiendo al Perú in total de 135 TM (4.5 %), siendo esta producción 11.4 % mayor que la del 2014.

Sin embargo en el 2015 China fue el primer productor de oro mundial con 490 TM, le siguió Australia con 300 TM, Rusia con 242 TM, EUA con 200 TM y Canadá con 150 TM.

La desaceleración de la economía china y el fortalecimiento del dólar impactaron en el precio de la plata, reduciendo su precio en 11 % en los primeros tres meses del 2016.

En la actualidad, por una onza de oro, se intercambia 44 barriles de petróleo. Y, por una onza de oro, se intercambia 79 onzas de plata. Actualmente la producción del 2015 que fue de 135 TM de oro se cotiza en US$ 5 445 839 228.469 millones.

En el caso de la agricultura, Perú tuvo exportaciones de mango fresco por un total de US$ 98 millones en los dos primeros meses de 2016, siendo los principales destinos los Países Bajos US$ 34 millones, EUA US$ 34 millones, Reino Unido US$ 11 millones, España US$ 5 millones y Francia US$ 3 millones.

Las principales empresas exportadoras de mango son Sunshine Export S.A.C. US$ 8 millones, Camposol S.A. US$ 6 millones, Dominus S.A.C. US$ 6 millones, Frutas Peruanas S.A.C. US$ 5 millones y FLP del Perú S.A.C. US$ 5 millones.

Medio ambiente y el comercio

DP

 

 

El interés de los organismos supra nacionales por el medio ambiente es cada vez más evidente. Este es el caso del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Conmemorando el 20° Aniversario de la OMC se reunieron el director Ejecutivo del PNUMA, Sr. Achim Steiner y el Director General de la OMC, Sr. Roberto Acevedo. En dicha reunión hicieron un balance de las interconexiones entre el comercio y el medio ambiente que garantice un apoyo mutuo.

También se hicieron presentes el Secretario Ejecutivo de los Convenios de Basilea, Rotterdam y Estocolmo, como también el Secretario General de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITIES).

Se destaco la importancia que tienen las medidas relacionadas con el comercio, el papel que tienen las instituciones, las necesidades de reforzar el trabajo en todos los niveles para garantizar el comercio.

 

Leer

La OMC y el PNUMA

 

 

Información: Deterioro del medio ambiente

DP

 

 

Oscar Muñiz

 

Hasta 1986 se conocía algo más del 50% del medio natural del Perú, trabajo realizado por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, que fuera truncado en 1992, por el gobierno de aquel entonces autor del autogolpe de Estado. Ese mismo año se pudo diagnosticar el estado de los recursos naturales renovables del Peru.

La Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales estructuro una metodología para investigar y evaluar los problemas de deterioro ambiental (medio natural y humano), trabajo que dio como resultado el Proyecto “Planeamiento Ambiental e Identificación de los Recursos Naturales”.

El proyecto constaba de tres fases, la primera el Perfil Ambiental, la segunda el Planeamiento Ambiental, Evaluación y Demostraciones, por ultimo Lineamientos de Política de Conservación de los Recursos Naturales. El primer objetivo del Perfil Ambiental era ofrecer información sobre la magnitud e importancia socioeconómica  del deterior de los recursos naturales renovables y de los asentamientos humanos del país.

Es esta fuente la que utilizamos para ofrecer una visión lo más objetiva y confiable sobre el medio ambiente del Perú, a propósito de los problemas ambientales producidos en varios departamentos (regiones) del Perú.

Una vez más, fue, es y será lamentable que en el Perú haya desperdiciado el liderazgo, el personal profesional especializado y voluntades, en el campo de la investigación y propuestas técnico-científicas.

Históricamente la repetición de los fenómenos geodinamicos externos fue materia de conocimiento de los gobernantes de turno. ¿Qué hicieron? Nada. Desde la publicación de este informe no se hizo nada, salvo el ofrecimiento gubernamental de reubicación de la población de Chosica, a causa de los últimos huaycos y deslizamientos en Chosica.

 

FRECUENDIA HOSTOTICA DE LOS FENOMENOS GEODINAMICOS EXTERNOS

ANOS 1925 – 1992

 

Años Huaycos Inundaciones Deslizamientos Aluviones Total
1925 – 1930

560

20

2 2

584

1931 – 1935

299

10

1

310

1936 – 1940

75

6

1

82

1941 – 1945

211

13 2 5

431

1946 – 1950

112

7 10 2

131

1951 – 1955

336

11 5 5

357

1956 – 1960

224

21 8

253

1961 – 1965

935

19 37 13

1,004

1966 – 1970

187

7 23 5

222

1971 – 1975

791

76 65 5

947

1976 – 1980

183

6 31 1

221

1981 – 1982*

187

13 10 5

215

TOTAL

4,300

209 193 45

4,747

 

 

OCURRECNIA DE FENOMENOS DE GEODINAMICA EXTERNA Y EVALUACION

DE LOS DAÑOS POR DEPARTAMENTOS EN EL PERU (1925 – 1982)

 

Departamentos   Procesos Morfo Dinámicos      
  Huaycos Desliza-mientos Inunda-ciones Aluvio-nes TotalDptos. PerdidaVidas hu

manas

PerdidaSuperf.

Cultivo

(ha.)

               
Ancash 626 33 12 24 695 40,417 6,020
Amazonas 75 6 3 84 62 480
Apurímac 275 11 2 2 290 254 2,800
Ayacucho 347 22 3 372 60 1,800
Arequipa 122 10 24 156 117 2,340
Cajamarca 17 16 3 2 58 100 1,200
Cusco 306 9 5 5 325 548 3,850
Huancavelica 227 18 3 248 681 1,800
Huánuco 276 6 8 1 291 390 2,800
Ica 225 17 242 64 4,400
Junín 325 24 4 1 354 516 1,860
Lambayeque 20 9 29 30 6,500
La Libertad 10 4 2 16 40 800
Lima 1,080 8 21 3 1,112 838 4,300
Loreto 2 5 7 90 800
Madre Dios 10 10 50 500
Moquegua 4 4 20
Pasco 339 14 7 4 364 744 1,200
Piura 10 4 24 38 80 2,400
Puno 21 21 113 1,300
San Martin 2 21 1 24 915 11,250
Tacna
Tumbes 7 7 1,200
Ucayali 46,279
TOTAL NACIONAL 4,300 193 209 45 4,747 61,600
               

 

 

PRINCIPALES TERREMOTOS OCURRIDOS EN EL PERU EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS

 

Fecha Localidad Afectada Efectos
     
21 mayo 1950 Cusco 120 muertos y 275 heridos.50% de viviendas dañada
12 diciembre 1953 Tumbes 6 muertos, 120 heridos y daños en viviendas de adobe y ladrillo
15 febrero 1958 Arequipa Daños en viviendas antiguas de sillar. Deslizamientos
24 diciembre 1959 Ayacucho 7 muertos, 37 heridos. 250 viviendas destruidas
13 enero 1960 Arequipa 63 muertos y centenares de heridos. Destrucción de edificiosAntiguos de sillar. Carretera intransitable por derrumbes.
15 enero 1963 Lima y extensa zonaHacia el sur Derrumbe de casas
24 setiembre 1963 Anchas Avería en canales deirrigación y caminos. Deslizamientos deMaterial suelto de las laderas de los cerros. Destrucción de

Viviendas antiguas de adobe.

17 octubre 1966 Lima 100 muertos. Daños materiales por mil millones de soles. Desli-zamiento de material suelto en la costa. Efectos destructores en

Viviendas de adobe. Maremoto en Chimbote, Casma, Callao.

19 junio 1968 Moyobamba 15 muertos. Deslizamientos en pendientes fuertes y moderadas.Daños en casa de adobe.
31 mayo 1970 Chimbote, Huaraz El más catastrófico terremoto ocurrido en el Perú. 50,000 muertos20,000 desaparecidos y 150,000 heridos. Aluvión sepulto a la ciudad

De Yungay y parte de Ranrahirca. Graves diaños en las construcciones, especialmente en Chimbote. Deslizamientos. Agrietamiento del terreno.

Maremoto en el Callao.

03 Octubre 1974 Lima y sur de Lima 78 muertos, 2,500 heridos. Pérdidas materiales por 2,700 millones de soles.Destrucción de antiguas casas de adobe y quincha. Derrumbes de material

Aluvial en acantilados. Maremoto en La Punta, Pisco, Puerto San Juan.

     

 

 

DAÑOS OCACIONADOS POR LA SEQUIA 1983

 

Departamentos Área cultivadaAfectada (ha.) Perdida Pecuaria(Num. Cabeza Ganado) Total PerdidaEconómica en

Producción

Pecuaria

(Millones Soles)

Tacna 11,284 S.D. 17,080
Moquegua 3,200 S.D. 3,200
Arequipa 18,120 S.D. 69,190
Puno 78,060 1’138,500 100,259
Cusco 46,140 514,069 41,308
Apurímac 42,378 984,395 18,827
Ayacucho 11,700 3,510
Huancavelica 20,576 8,690
Total Nacional 231,458 2’636,964 262,064

 

 

OMC: Apelación peruana

Muñiz&Asociados

 

 

 

En el marco de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio (con siglas en ingles WTO) el Perú apeló contra un informe del Grupo Especial al derecho adicional sobre importaciones de determinados productos agropecuarios (DS457)

Según la demanda “El Grupo Especial incurrió en error de derecho al no constatar que Guatemala actuó de manera incompatible con las obligaciones de actuar de buena fe que le imponen los párrafos 7 y 10 del artículo 3 del ESD” (Entendimiento sobre Solución de Diferencias, acuerdo de la OMC que abarca la solución de diferencias. Nombre completo: Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias).

También se especifica en la demanda que “El Grupo Especial incurrió en error de derecho al constatar que el Perú actuó de manera incompatible con el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre la Agricultura”.

Por último que “El grupo Especial incurrió en error de derecho al constatar que el Perú actuó de manera incompatible con el párrafo 1 b) del articulo II del GATT de 1994”.

Esta es en síntesis la notificación del Perú fechada 25 de marzo 2015. Leer más . El Órgano de Apelación dispone de noventa días para concluir su informe.

Las apelaciones han de basarse en cuestiones de derecho, como por ejemplo interpretaciones jurídicas, y no pueden tener por objeto las constataciones fácticas formuladas por el grupo especial. Cada apelación es examinada por tres miembros de un Órgano Permanente de Apelación integrado por siete miembros, de prestigio reconocido y no vinculados a ningún gobierno, representativos en términos generales de la composición geográfica de los Miembros de la OMC y elegidos por un periodo fijo.

Organización Mundial del Comercio